Подкрылки SAT или ПЕТРОПЛАСТ

SAT
vs
ПЕТРОПЛАСТ

88

43
7
14
64
3.7
Долговечность
4.3
Совпадение
4.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

47

20
4
4
28
3.9
Долговечность
3.5
Совпадение
3.4

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
SAT Подкрылки
Dimon440
  • Совпадение:
Оценка 3.0

От прошлой хозяйки достались уставшие подкрылки. Взял SAT на первый взгляд не плохие, пока не начнешь устанавливать. В той части крыла, где подкрылок должен ложиться с верху крыла и защищать от пескоструя краску, он весь не ровный, волнообразный с щелями. Пришлось загнать подкрылок во внутрь ребра жесткости и с наружи вторым слоем пустить родной подкрылок обрезав его на половину.

Авто: Honda Accord
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ПЕТРОПЛАСТ Подкрылки

Подкрылки передние фирмы Петропласт. Советую всем, кто поставил, проверить, чтобы не испортить пыльник.

Фото 0
Авто: Daewoo Matiz
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Подкрылки
NIK81-2
  • Совпадение:
Оценка 4.0

Моим подкрылкам совсем стало плохо. Решил приобресть SAT. Честно говоря я думал ставить я их буду с феном и дрелью. Но нет, встали почти идеально. Некоторые отверстия пришлось немного поднатянуть. Не подходили на 2-3 мм. Буксировочные крюки у меня усилены и подкрылки пришлось немного подрезать. В рстальном я доволен.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Подкрылки
MiXa76
  • Совпадение:
Оценка 5.0

Установил подкрылки sat, подкрылки встали отлично.

Фото 0 Фото 1
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 10

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...