Рулевые наконечники CTR или Sidem

CTR
vs
Sidem

154

71
13
21
105
3.7
Долговечность
4.0
Пыльник
2.7
Стук
5.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

9

12
2
9
23
3.3
Долговечность
3.7
Пыльник
4.0
Стук
4.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Рулевые наконечники

Моему удивлению не было предела! Порвался пыльник спустя 500 км! Со вторым такая же беда. Наконечники фирмы CTR. На подделку не похоже совсем. Упаковка, качество исполнения и тд. Наконечники ещё не просятся на замену (ещё бы, 500 км всего прошли). Но чувствую это временно… 

Фото 0
Авто: Toyota Camry
Пробег: 500 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые наконечники

Восемь месяцев назад или 15000 км пробега менял рулевые наконечники. Недавно появился стук, аля болты в ведре, в передней части машины. При более детальном рассмотрении выяснилось, что рулевые наконечники накрылись медным тазом. Стояли CTR. Этот пробег для них по идее вообще ерунда, а тут такой сюрприз. По словам сервисменов сейчас стали попадаться некачественные варианты этой фирмы.

Авто: Kia Ceed
Пробег: 15000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые наконечники
andreich-08
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Отличные тяги и наконечники, недавно на такие опять заменил, до этого 5 лет назад их поставил, за 5 лет слегка разболтались тяги, рулевые были целые.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Sidem Рулевые наконечники
Табола Павел
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Наконечники проехали 95 тыщ. км. После замена увидел что вышли из строя по причине треснувшего пыльника. Если бы не пыльник ходили бы ещё.

Достоинства: Средняя цена
Недостатки: Порвался пыльник на большом пробеге
Пробег: 95000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...