Рулевые наконечники FENOX или RTS

FENOX
vs
RTS

8

16
1
13
30
3.3
Долговечность
2.3
Пыльник
2.0
Стук
2.1
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

92

30
8
1
39
4.2
Долговечность
3.5
Пыльник
3.5
Стук
3.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
FENOX Рулевые наконечники

Почему рулевые наконечники фенокс? да потому что только их выпускают сейчас на москвич… да и всегда они были лучше, когда другие фирмы даже были… фенокс на москвич не фуфло).

Фото 0 Фото 1
Авто: Москвич 2141
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Ставил RTS, геометрия от оригинала не отличалась, на сколько витков открутил старый, на столько закрутил новый. Схождение не сбилось, делов на 15 мин с домкратом и инструментом.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Сегодня перетряхнули переднюю подвеску. Поменяны родные рулевые наконечники на Rts (91-00585-1 и 91-00585-2) — 610 руб. пара и подтянута рулевая рейка. За работу отдал 3000 руб. Подвеска стала как на новой машине — вся такая сбитая, упругая. Доволен как слон.

Фото 0
Авто: Peugeot 206
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Из моего опыта: Moog и CTR плохо себя зарекомендовали (на год не хватило). Последний раз ставил RTS — почти два года полет нормальный. Езда по дорогам (и не только) различного качества.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
FENOX Рулевые наконечники

Fenox сейчас делает достойные запчасти за не большие деньги. Сам езжу с рулевыми тягами и наконечниками от fenox, артикул наконечников SP30036, артикул тяг SP40054.

Авто: Mazda 626 IV (GE)
Артикул: SP30036 Узнать цену
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...