Рулевые наконечники MOOG или MARSHALL

MOOG
vs
MARSHALL

43

28
11
14
53
3.4
Долговечность
2.5
Пыльник
3.5
Стук
2.6
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

54

17
0
0
17
4.8
Долговечность
4.8
Пыльник
4.9
Стук
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MOOG Рулевые наконечники

Рулевые тяги Moog тоньше оригинала на 1 - 1.5 мм, канавка под пыльник совсем маленькая. Родным хомутом прижимается плохо. У наконечника Moog мне показалось что резиновый пыльник тоньше оригинала.

Авто: Skoda Octavia
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Рулевые наконечники

Были куплены рулевые наконечники Moog и заодно новые амморты Bilstein. Шаровые, сайлентблоки и всё остальное оказалось в отличном состоянии. Всё заменено и сделан развал. Теперь едет как новый. Посторонние звуки отсутствуют как класс…

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: Peugeot 308
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Рулевые наконечники

Поставил Moog(CI-ES-8465), качество внешне нормальное, посмотрим на сколько хватит.

Фото 0 Фото 1
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MARSHALL Рулевые наконечники
Бак Олег
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 4.5

На вид очень похожи на оригинал. Только резинка другой формы. Палец очень тугой, чтобы повернуть руками нужно приложить усилие. Значит зазоры минимальные, надеюсь проходят не меньше оригинала

Комментировать
Отзыв полезен?
1 2 3 4 5 6 7

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...