Рулевые наконечники ТРЕК или Кедр

ТРЕК
vs
Кедр

76

34
3
9
46
3.7
Долговечность
3.8
Стук
4.2

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

44

24
4
9
37
3.7
Долговечность
4.0
Пыльник
5.0
Стук
5.0
Поделиться в соц. сетях:
Кедр Рулевые наконечники

Стойки ss20 - хороший выбор, по производителю они идут «комфорт» проехал на таких 80 к. Шаровые опоры трек trs (до сих пор живут). Рулевые наконечники у меня кедр спорт, нареканий по ним нет (пробег так же около 80 к).

Пробег: 80000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники
usv
  • Долговечность:
Оценка 3.0

Рулевые Трек-чемпион через 2 года эксплуатации порядком разболтались (ездить можно) и погнулись при выбивании из корпусов стоек. Трек больше не куплю.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

Заменены опорники, амортизаторы, рулевые наконечники и шаровые.

  • Опорники — СЭВИ эксперт.
  • Шаровые и р.наконечники — кедр.
  • Амортизаторы — масляные вкладыши KYB.
  • Корпуса стоек — АвтоВАЗ.

После замены проехал уже 9 тыс. км. Замечаний нет.

Пробег: 9000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники

Лимферд хорошая фирма для хороших дорог. В условиях москвы прожили 20 тыс и в хлам. Трек — вещ. Наконечники прошли более 80 т и ни намека на износ.  

Пробег: 80000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

HOLA, Mahle у меня они больше 5 тысяч не проехали. Неплохие были Трек. Шаровые КЕДР у меня простояли свыше 70 тысяч, а наконечники… поставил Кедр в прошлом году, пробежала мафынка примерно 10 тысяч, пока все нормально.

Пробег: 10 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...