Шаровая опора RUVILLE или CTR

RUVILLE
vs
CTR

30

24
4
14
42
3.4
Долговечность
3.9
Пыльник
3.7
Смазка
4.5

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Поделиться в соц. сетях:
RUVILLE Шаровая опора
Гость
Оценка 1.0

Очень не доволен шаровыми Ruville, одна прошла 15 000 км, а вторая умерла на 5 000 км.

Недостатки: Качество.
Пробег: 15000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
RUVILLE Шаровая опора
ruslim
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Рувиль первые шаровые отходили 60 000, заменил из-за порванного пыльника, который не заметил вовремя, как результат застучала, взамен их же и поставил, итог- 80 000 и замена правой шаровой по тем же причинам, 90 000 - заметил чуть лопнувший пыльник на левой, заменил на Сидем, а Рувиль КАК НОВЫЙ нехороший человек, только пыльник лопнул, я конечно Х.З., но качеством остался оч доволен, после заводских 15 000- 20 000 и замена (*в лутшем случае).

Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

CTR — шаровые, линки и наконечники явно получше чем РБИ. Но если брать, наконечники или другие шаровые соединения, я лично выберу СТР, из многих других производителей. Ну а из РБИ только сайленты куплю и втулки стаба и все.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RUVILLE Шаровая опора
ruslim
  • Пыльник:
Оценка 4.5

Стояли Ruville - по ходу настоящие были, так как отходили по 80 000 в среднем, ставил 2 раза, отказ по вине порваных пыльников.

Авто: ВАЗ (Lada)
Пробег: 80000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...