Стойки стабилизатора QSTEN или CTR

QSTEN
vs
CTR

36

14
1
2
17
4.3
Долговечность
4.2
Пыльник
5.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

240

117
23
40
180
3.6
Долговечность
3.2
Пыльник
3.1
Смазка
3.5
Поделиться в соц. сетях:
CTR Стойки стабилизатора
WillFire
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 1.0

В феврале менял стойки стабилизатора на аналог фирмы CTR, не давно решил проверить их состояние и был удивлен тем что практически все пыльники порваны и состояние их хуже чем у родных которые сняли и скорее всего были еще заводскими. Фирму CTR вроде хвалят более менее, но несколько месяцев пробега это как то маловато слишком. 

Авто: Toyota WiLL
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора

Уже на втором автомобиле в течении 7 лет шаровые, рулевые наконечники и тяги, стойки стабилизатора — только CTR. Все ходит отлично, пробег в год 40-45 тысяч км. По соотношению цена-качество достойный вариант. 

Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора

На ниссанов оригинальные стойки стабилизатора, рулевые тяги и их наконечники делает Qsten. Брать их, и за оригинал переплачивать не стоит. Из личного опыта неплохо зарекомендовали себя CTR. Из того, что-бы точно не связывался: оптимал, акитака, асва, 555, RBI (опыт в этом не малый). 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора
evgscorp
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Я ставил. Разницы с лемфедером (читай оригинал). Особой не заметил. Откатал на них уже 20 тыс. Но по нашим дорогам думаю больше 30 не отходят. Хотя я считаю что 30 не так уж и плохо если CTR ставить.

Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...