Рулевые тяги CTR или QSTEN

CTR
vs
QSTEN

50

39
9
22
70
3.3
Долговечность
2.9
Пыльник
0.7

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

30

10
1
0
11
4.3
Долговечность
4.6

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
QSTEN Рулевые тяги

Брал рулевые тяги Qsten и оригинал Toyota. По внешнему виду и обозначениям один в один, пыльник на обоих фирмы Nok.

Авто: Toyota Echo
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги

Колеса передние живут своей жизнью. Приговорил рулевые тяги. Обе. Купил из наличия. Тяги и пыльники. Теперь дорогу держим ровно.

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3
Авто: SsangYong Kyron
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги

Шаровые, линьки, рулевые тяги, рулевые наконечники только Корейский CTR. Другого не беру. CTR стал на уровень и Китайцы начали и его подделывать.

Авто: Toyota Crown
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги
Bones
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Сейчас в прадике рулевые тяги и наконечники, 2 задних рычага и 2 стойки стаба CTR стоят, 4й год пошел, пока не жалуюсь, все целые. Пробег после замены около 80 ткм.

Авто: Toyota Land Cruiser Prado
Пробег: 80000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
QSTEN Рулевые тяги

Рулевые тяги, наконечники и стойки стаба фирмы Qsten (Япония). Лучший из аналогов, по сути тот же оригинал, но на порядок дешевле. И не в какое сравнение со всякими ctr, 555. Нижние шаровые оригинал.

Фото 0
Авто: Toyota Crown
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...