Шаровая опора CTR или MARSHALL

CTR
vs
MARSHALL

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

51

16
0
0
16
4.8
Долговечность
4.9
Пыльник
4.8
Смазка
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Шаровая опора

555 лучше чем СТР, но СТР тоже ходит какое то время… скажем шаровые верхних передних рычагов СТR у меня отходили по 55-60 тыс на аккорде… правда нагрузка на эти верхние рычаги несравнимо меньше чем на нижние шаровые, но всё же факт.

Авто: Honda Accord
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Maguk
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Прошёл год как заменил шаровые, опоры CTR в хлам. Правая совсем в хлам, левая чуть жива. Для себя решил CTR на год хватает.

Авто: Opel Omega B
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Андрей853
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Шаровые в сентябре поставил CTR за зиму оба пыльника лопнули (пробег 20 тыс), так как конструкция шаровой от стр не позволяет их менять это означает смерть.

Авто: Toyota
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Award
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Прошел год после капитального ремонта подвески пробег 45000 км.

  • Шаровые все CTR — в порядке.
  • Рулевые наконечники CTR — в порядке (сухарь двигается рукой с приличным усилием).
  • Рулевые тяги оригинал — сдохли (порвался пыльник).
  • Стойки MONROE - в порядке.
Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

На CTR пыльники порой умирают рано. У меня на шаровых порвались х.з. когда, но при замене выяснилось, что самой шаровой хоть бы хны! Тугая и нет никакого люфта. Положил их в запас.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...