Тормозные колодки Remsa или Advics

Remsa
vs
Advics

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

358

130
23
14
167
4.2
Пыль
3.8
Скрип
3.6
Чистый диск
3.8
Поделиться в соц. сетях:
Remsa Тормозные колодки

Вчера менял задние колодки. Прежние Нишимбо, что ли, прошли 70000 км. Взял на пробу Remsa. Так вот внутренние накладки, на которые давит поршень, очень туго в пластины входили. Пришлось их туда подбивать и они там колом встают, старые свободно там ходят.

С трудом их вытащил обратно и не много подточил ушки. Единственное что порадовало, с ними в комплекте идут разжимающие пружинки. Больше брать не буду все равно такие.

Авто: Mazda 6
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
Vladekxx
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 4.0

По колодкам: притензий нет, тормозит нормально, беззвучно,  не пылит. Но после одного очень сильного торможения теперь пищат когда прогреются, и в пробках я, как автобус).

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Advics Тормозные колодки
Mark1974
  • Пыль:
Оценка 5.0

Колодки полукерамические ставил на Мицубан Advics SN799P. На них пробежал 17900 км, остаток 7,5-7,6 мм. Сильной пыли от них не заметил. Пока доволен.

Пробег: 17900 км
Артикул: SN799P Узнать цену
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Advics Тормозные колодки

У меня advics отходил 80 тысяч (перед + зад). После поставил точно такие же. На рио менял летом передние колодки+диски Sangsin. Там колодки с дисками 40-50 тысяч — и в отвал.

Пробег: 80000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 49

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...