Воздушный фильтр Mann или Невский фильтр

Mann
vs
Невский фильтр

144

47
3
4
54
4.3
Материал фильтра
3.3
Установка
4.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

28

12
7
3
22
3.7
Материал фильтра
4.0
Установка
3.5

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Mann Воздушный фильтр

Воздушный фильтр меняю по принципу “самый дешевый”. Но тут вместе с масляным фильтром меня уговорили купить воздушный той же марки. По мне фильтр как фильтр, думаю проработает до следующего ТО, и ничего кроме того, что он выполнил свою работу сказать будет нечего.

Комментировать
Отзыв полезен?
Невский фильтр Воздушный фильтр

Пришел воздушный фильтр невский для двигателя. Качество конечно кооперативное))) Резинка расплылась, по краям бумаги напихано вдоволь, гормошка плотная, а вот по краям приливы не красивые из резины. На один раз поставлю весной, но Невский фильтр чет разонравился мне((((

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Невский фильтр Воздушный фильтр

При покупке в адаптере стоял угольный, я так понял невский, пока был чистый запаха вообще не было, со временем начал пропускать, сейчас поставил тосолсинтез, по ощущениям, вообще не угольный — запах есть с новья. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Mann Воздушный фильтр

Был выявлен лидер по экономии — MANN. Ради примера: расход моей 2-х литровой Элы при скорости 110 км/ч с фильтром MANN — 5.8 л/100 км, фильтра других марок (Bosch, Ashika, FRAM, Champion и др.) — 6,3 л/100 км, Japanparts — 7,0 л/100 км.

MANN C2676. Поэтому уже вот третий раз подряд покупаю Mobisовский оригинал mannовского производства. Расход такой же — 5.8 л/100 км. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...