Стойки амортизатора Bilstein или MARSHALL

Bilstein
vs
MARSHALL

69

32
13
9
54
3.7
Комфортность
3.6
Проседание
3.8
Устойчивость
3.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

33

11
0
0
11
4.9
Комфортность
4.8
Проседание
4.8
Устойчивость
4.8

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Bilstein Стойки амортизатора
dan1984
  • Комфортность:
  • Устойчивость:
Оценка 3.0

По глупости поставил бельштайн Стандарт стойки газ/масло, жепа дубовая тачка не кренится 160 трассу держала супер, но табуретка и шум в салоне, пластик загремел, через 2 месяца 1 стойка заскрипела, через месяц вторая.

Ща поставил плазу, дорогу жержит галимо по сравнению с бельштайном, но комфортно более ли менее. На 170 уже совсем очково. Спереди пружины родныеи вполне устраивают и стойки хола (крены появились с ними).

Авто: Toyota Celica
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Bilstein Стойки амортизатора
SS-45
  • Комфортность:
  • Устойчивость:
Оценка 5.0

Побежал в свой тесный гараж ставить эти стойки и опоры. Буфер сжатия поставил родной (десяточный) т.к. бильштайновский уж очень деревянный и тоненький. Все гайки поставил из комплекта, ничего точить не пришлось. Город-трасса подвеска несравнима со стоком. Стойки более жёсткие что прибавляет устойчивости в поворотах, но одновременно комфортные на ямах. Буханье сзади пропало полностью… 300км полёт нормальный. Вобщем выбором подвески доволен!

Пробег: 300 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...