Тормозные колодки SAT или maFF

SAT
vs
maFF

63

31
8
10
49
3.7
Пыль
4.8
Скрип
4.3
Чистый диск
5.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

28

9
2
0
11
4.2
Пыль
3.5
Скрип
4.3
Чистый диск
3.5

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
SAT Тормозные колодки
pasabak
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 5.0

Колодки SAT покозали себя на 5+ не скрипят, не пылят, и прошли они уже больше 25000км а цена смешная. В общим я поехал и еще один комплект взял.

Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
maFF Тормозные колодки

Передние Maff не понравились. Очень неудобно тормозить. Грань блокировки не чувствуется. Усилие на педали велико и дозировать замедление сложно. Maff были заменены на Remsa. Тормоза стали понятными, прогнозируемыми и удобными. И всё это с дисками Ate.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Тормозные колодки
alex-pass
  • Скрип:
Оценка 5.0

На тормозах фирмы sat проехал уже 1.200км, не скрипят, не греются как чайник, конечно если ездить не пойми как типа 0-200-0, да и для сток до рест суппортов вообще огонь, рекомендую! Да и цена за все в круг не больше 8₽ с направляйками.

Авто: BMW 7er
Пробег: 1200 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Тормозные колодки

Я на таких колодках и дисках катаю легася уже 30к и проблем не знаю. если конечно по Култуку не валить с оттормаживанием в пол со 160-ти. для города считаю идеальным соотношением цена-качество.

Авто: Subaru Legacy
Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Тормозные колодки

Колодки купил самые недорогие. Разницы в торможении никакой не ощутил.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: Honda Fit
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...