Рулевые тяги Febest или CTR

Febest
vs
CTR

19

8
1
2
11
3.6
Долговечность
3.5
Пыльник
4.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

50

39
9
22
70
3.3
Долговечность
2.9
Пыльник
0.7

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Рулевые тяги
Andrey-Nft
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Первая тяга прошла 5 тыс; вторая вообще еле до 3 тыщ дошла.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Пробег: 3000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги

CTR поменял снова на CTR. Первый прошёл не менее 50 000, исследования показали, что на тяге стаба износилась только одна шаровая. Вторая шаровая от руки проворачивалась с таким же трудом, как и на новой.

Дальнейшая разборка износившейся шаровой выявила, что при заводской установке пыльника прошёл какой-то сбой и на пыльнике под пружинкой образовалась морщинка, ч-з которую под пыльник попадала вода.

Вывод-если бы пыльник стоял правильно, то шаровая прошла бы ещё тысяч 30. В связи с этим по критерию цена + ходимость ставлю CTR отлично (при условии правильно установленных пыльников). CTR брал в Емексе.

Авто: Honda Odyssey II
Пробег: 50000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги

Купил авто уже с тягами CTR, проездил года два наверное, это тысяч 30-40. на СТО решили по ошибке, что им хана, я заменил, а они в прекрасном состоянии и были поставлены на другую машину.

Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые тяги
walker2
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Наконечники и тяги проходили 2-с-копейками (или 3?) года к тому моменту. Ок. 40 (или 60) тыщ. Шары с линками и щас стоят, полтора года уже.

Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...