Рычаг CTR или SH

CTR
vs
SH

24

36
7
29
72
3.2
Долговечность
3.3
Шум
4.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

53

27
6
9
42
3.7
Долговечность
3.6
Шум
2.6
Поделиться в соц. сетях:
SH Рычаг

Китайские родные шароблоки на рычагах SH как-то прожили несколько лет, хотя по сути сгнили. Но у этих рычагов всё такое, шаровая ещё быстрее дохнет. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рычаг

Я поменял на новый в свое время. Взял STR. Думал качество хорошее, это же STR. По итогу перелохмаченная вдоль и поперек подвеска из-за прослабленных заклепок на шаровой. Сварные швы как кот наплакал, доваривал сам. Место под резинку стойки стабилизатора не выштамповано как на оригинале.

Авто: Daewoo Lanos (Sens)
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рычаг

Установил рычаги CTR CQMZ-2 на 626 GW 1999 года европа. После установки взамен родных оригинальных пришлось делать развал/схождение, по итогу тяги были выкручены где то на 5 витков. Данные рычаги на авто длиннее за оригинал на миллиметров 5-7. Проехал тысячи 2 вроде норм. По отношению цена качество считаю CTR лучшим заменителем из того что есть на рынке, до этого ставил шаровые данного производителя ходят очень долго. 

Пробег: 2000 км
Артикул: CQMZ-2 Узнать цену
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SH Рычаг
mefist0fe1
  • Долговечность:
Оценка 5.0

У меня сейчас SH тысяч 40 отбегали, чувствуют себя хорошо.

Авто: ГАЗ Volga Siber
Пробег: 40 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рычаг

Купил рычаги в сборе CTR, без шаровых. Поставил полиуретановые втулки, точка опоры. Машина стала, как с салона, тишина, не бренчит, не стучит.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: Volkswagen
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...