Шаровая опора CTR или FENOX

CTR
vs
FENOX

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

-1

14
4
14
32
3.1
Долговечность
3.1
Пыльник
2.3
Смазка
4.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Шаровая опора
GT3R
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Умерла верхняя родная шаровая. CTR живее всех живых, пыльники целые, смазка на месте (сам набивал). Люфта нету даже минимального. Так что езжу дальше. Сейчас пробег на CTR тысяч 12-15…

Достоинства: Пробег
Авто: Москвич
Пробег: 12000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Александр24auto
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Поставил СТР, каждая межсезонная ревизия и диагностика подвески, пробега 40-50к. На днях заехал на диагностику, итог: шаровые живые, ни намека на косяк.

Пробег: 50000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
anti4itter
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Я на разные авто брал всегда СТР (митсу, тойота, ниссан), а именно шаровые, рул наконечники, тяги, стойки стабилизатора. Без нареканий всегда, по пробегу что: то ходило 40 тыс., что-то больше и продавалось с авто. Фебст полная лажа.... Inna — ходят через раз, хотя крупный мировой поставщик.

Gates — ремни ролики натяжители и подобное — оч хороши. Стойки каяба если не подделка ходят оч долго. Мне обычно хватает на 3-4 года на поповозке городской, а так в принципе 80 тыс. ходят если по уму ездить.

Авто: Mitsubishi
Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 19

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...