Шаровая опора CTR или FENOX

CTR
vs
FENOX

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

-1

14
4
14
32
3.1
Долговечность
3.1
Пыльник
2.3
Смазка
4.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Шаровая опора
Андрей853
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Шаровые в сентябре поставил CTR за зиму оба пыльника лопнули (пробег 20 тыс), так как конструкция шаровой от стр не позволяет их менять это означает смерть.

Авто: Toyota
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
keksoid
  • Долговечность:
Оценка 1.0

Ставил шаровую CTR — застучала же сразу же по причине того, что палец был «просажен»… т.е. диаметр пальца был меньше, чем надо ... Больше продукцию этой марки не ставил не разу ... ИЗ РБИ — ставил только пыльники на стойки… На свои деньги они отходили…

Авто: Kia Sorento I
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

555 лучше чем СТР, но СТР тоже ходит какое то время… скажем шаровые верхних передних рычагов СТR у меня отходили по 55-60 тыс на аккорде… правда нагрузка на эти верхние рычаги несравнимо меньше чем на нижние шаровые, но всё же факт.

Авто: Honda Accord
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Award
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Прошел год после капитального ремонта подвески пробег 45000 км.

  • Шаровые все CTR — в порядке.
  • Рулевые наконечники CTR — в порядке (сухарь двигается рукой с приличным усилием).
  • Рулевые тяги оригинал — сдохли (порвался пыльник).
  • Стойки MONROE - в порядке.
Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...