Шаровая опора NK или ТРЕК

NK
vs
ТРЕК

22

16
8
9
33
3.3
Долговечность
2.6
Пыльник
3.5
Смазка
3.5

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

172

85
13
28
126
3.7
Долговечность
3.5
Пыльник
3.3
Смазка
3.3
Поделиться в соц. сетях:
ТРЕК Шаровая опора
TAG2
  • Пыльник:
Оценка 3.0

Перед TRW стояли ТРЕК, пыльники порвались в первый же год, но даже с рваными пыльниками отходили 2 или больше лет. Думаю на будущее буду брать ТРЕК и при покупке поменять пыльники на старые от шаровых TRW.

Комментарии (1)
Отзыв полезен?
источник

Комментарии к отзыву

Благодарим вас за выбор! Пыльник у нас из полиуретана, так что попробуйте поставить Чемпионы или TRS

ТРЕК Шаровая опора
1970искандер
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Не надо слепо верить в шаровые (и другие з/ч) трек. Шаровые прошли 25 тыс, и я не верил, что такая суперзапчасть может износится за такой пробег и заскрипеть. 

Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора
Nikos102
  • Долговечность:
Оценка 5.0

В первый год как купил - перебрал подвеску. Шаровые трек чемпион. 5 лет 50ткм. Пальцы туго ходят всё ещё как новые.

Пробег: 50000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NK Шаровая опора

Вот и пришло время смерти шаровых. До сих пор стояли родные, на заклепках. Думаю для пробега в 177 тыс. км это весьма неплохо. Не стал заморачиваться и заказал бюджетный вариант NK. Поставили, доволен, живем дальше))

Авто: Ford Fusion
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора

По шаровым трек спорт, свою цену оправдывают, в отличие от рулевых наконечников, не люфтят, пальцы ходят с небольшим усилием, почти как новые. Так что рекомендую, они у меня пережили не мало ям.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...