Шины Nokian Tyres или BRIDGESTONE

Nokian Tyres
vs
BRIDGESTONE

525

214
48
39
301
4.0
Износоустойчивость
3.7
Управляемость
4.3
Шум
3.6
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

519

187
39
19
245
4.2
Износоустойчивость
4.2
Управляемость
4.3
Шум
3.8
Поделиться в соц. сетях:
Nokian Tyres Шины
СеданщеГ35
  • Износоустойчивость:
Оценка 5.0

Шиповка только нокиан, хака1 отходила 5 юношеских и горячих лет, к концу третьей зимы потерял несколько шипов, через пять лет (уже стояла не на моей машине) вылетело половина шипов а протектор еще был на половину (сумарно отходили около 65 т км).

Была и Хака 4 и 5 сейчас имею, лучше нет по стойкости к износу.

Пробег: 65000 км
Артикул: HAKKA Узнать цену
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Nokian Tyres Шины

Nokian (российского производства) что сейчас продают лучше не брать. Мягкие и во время транспортировки от производителя сильно деформируются. После установки на автомобиль трясет какое-то время., потом нормализуется.

Bridgestone — резина хорошая, но жестковата. Порекомендовали брать Yokohama или Dunlop. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины

 У меня щас стоит литьё R15 + шины 195/50 R15 Bridgestone Turanza ER300 на ВАЗ 21144. В принципе я доволен ходовыми качествами и что уж говарить о красоте машинки (это небо и земяля по сравнению со штамповками на которых я ездил до этого, да еще к тому же они были и R13).

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Nokian Tyres Шины

Откатал 3 сезона на Nkoan HKPL 2 шипованая — надоело грохотать шипами по асфальту, взял Nokian RSi нешиповка (отъездил 1 сезон, сейчас открыл второй) — доволен как слон, уж переобулся (в СПб +8 ) и в ус не дую.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины

Езжу на WS-50 уже 2 сезона. Нареканий нет. Один раз случилась паника, когда перед поворотом все колеса на тормоза не реагировали, потом вцепились и все хорошо закончилось. Потом по этому участку прошелся - голый скользкий лед. Там бы и шипы также себя повели, если бы не хуже.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины

У меня вообще три комплекта резины:

  • Лето: Bridgestone Potenza GIII;
  • Зима: Nokian Hakka 4;
  • Межсезонье (когда и на шипах жалко ездить, а на летней рано): Amtel Nord Master.

Очень довенлен каждым комплектом, со своими задачами справляется на раз (разве что, если бы не планировал смену машины, то поменял бы Amtel на какой-нить Hankook).

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Nokian Tyres Шины
Alex78
  • Шум:
  • Управляемость:
Оценка 5.0

До этой зимы не ездил на шипах, всегда был в лагере противников Шумные, по льду как на коньках и т.д. Этой зимой обул Хаку5. Теперь я в другом лагере Единственный минус- пошумнее нешипованной. А остальное- полный улет.

Нет никакой разницы что под колесами. На голом льду(замерзшая лужа допустим) срываются в юз, но при этом даже юзом тормозят так что нешиповкам и не снилось. А на укатанном снегу лучше чем по асфальту.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 55

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...