Тормозные колодки TRW или NIPPARTS

TRW
vs
NIPPARTS

521

310
112
144
566
3.5
Пыль
3.0
Скрип
3.2
Чистый диск
2.8
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

33

16
6
5
27
3.6
Пыль
2.5
Скрип
3.3
Чистый диск
3.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
NIPPARTS Тормозные колодки
Atlet61
  • Пыль:
Оценка 3.5

Мне товарищ посоветовал попробовать Nipparts, не знаю разницы пока не почувствовал, только пыль образуется на дисках в результате износа колодок. А так всё ок.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
TRW Тормозные колодки
rammer
  • Скрип:
Оценка 3.0

Ставил TRW, откатал лето и то потому, что денег не было поменять — г**но (скрипели, свистели, тормозить штатно хотя тормозили). После снятия выкинул в мусорку сразу.

Авто: Skoda Octavia
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
TRW Тормозные колодки

Стоят не дорого, примерно как и штатные, но тормозят куда «смелее и бодрее». Они не мягкие, но эфект тот же, первые 5-10 км АБС не смолкала) Потом колодки притерлись, всё отлично, доволен как слон! Проехал на них больше 20 000 км, разница есть +.

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3
Авто: Mazda 3
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
TRW Тормозные колодки

На сервисе рекомендовали поменять тормозные диски, вместо проточки (толщина тормозных дисков около +-5 мм. была), но я остановился на проточке. Колодки на перед поставил дубль TRW B 349GD8. Полет нормальный =)

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 60

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...