Рулевые наконечники MOOG или SASIC
Хочу поделиться опытом эксплуатации рулевых наконечников от MOOG, может кому-то пригодится. Итак, менял на Мерсе рулевые наконечники, до этого использовал наконечники польской фирмы. Однозначно, МУГ лучше. После пробега 25 тыс. км заехал на диагностику. Оба наконечники хороши, люфтов нет и резина в норме.
Начитался отзывов про Moog, поставил на Audi A6 C6 пару рулевых наконечников Moog AU-ES-3839. Дата установки 12.11.2019, пробег был 141000 км, через 7040 км, был выявлен стук левого наконечника. Качеством не доволен, автомобиль эксплуатируется в городе, по плохой дороге не ездит. Moog больше не поставлю и не рекомендую к установке.
Наконечники отходили меньше года. На правой стороне стал постукивать, но отъездил на них еще пол года со стуком. Слева вроде более менее живой. Правда почти сразу после установки правой стороной поймал сильную яму. За такие деньги (для этого авто они стоят выше средней цены), прочность не порадовала.
Если кажется, что я придираюсь, то ранее стояли наконечники, к сожалению, не знаю какой фирмы, но я ездил на них еще 2,5 года после покупки машины, и дороги в то время были куда хуже у нас в регионе.
Год назад поменял рулевые наконечники, взял наконечники от фолькса марки moog. Прошел год и 12 тыс. км. и они застучали. Ожидал, честно говоря, большего. После демонтажа выяснилось, люфт был такой сильный, что шарнир просто болтается в посадочном месте.
Ставил в 2013 году - с тех пор 55 т.км наездил (немного) палец разболтался (смазку не добавлял, может стоило...), но пыльник в полном порядке - считаю достойно отходил. Сейчас (2021.03) заменил на MAPCO (решил попробовать)
Я сегодня купил правый рулевой наконечник MOOG пр-ва Турция: к геометрии и внешнему виду замечаний нет, НО… его «яблоко» можно без особых усилий провернуть туда-сюда рукой!!! Справедливости ради: это с MOOOG первый косяк за всё время-все прежние его детали нареканий не вызывали ни при установке, ни при работе.
Правый наконечник Сасик прослужил 68000, левый Сасик живой. Ещё RTS, CTR, Sidem, GMB отличные и не очень дорогие расходники и подделок не наблюдалось. Вот посмотрю тоже сколько шаровая TRW прослужит, брал давно по акции.
Себе поставил рульнаки Сасик + смазка под пыльник обязательно. Текущие прошли уже 110 т.км.
На пробеге 60000, появился скрип в передней подвеске при повороте руля влево, заскрипели задние тормоза при нажатии на педаль тормоза. Так ездил до 72000. Поехал в сервис, там приговорили левый передний наконечник, втулки стабилизатора sasic. Стало все отлично, машина радует.
Взял себе moog на две стороны. Разобрал, а смазки вообще практически нет.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники CTR или Кедр
Какие рулевые наконечники выбрать - MOOG или SASIC?
Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:
- Оценка PR.
- Место в рейтинге.
- Разница голосов.
- Средняя оценка голосов.
- Количество отзывов.
- Оценка свойств.
- Выбор владельцев авто.
Какие рулевые наконечники лучше - SASIC или MOOG?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались лучше, чем SASIC.
- MOOG получили оценку PR в 62 из 100, a SASIC смогли набрать 58 баллов.
- MOOG заняли 13 место в рейтинге лучших производителей, a SASIC заняли 21 место.
- Средняя оценка на основе отзывов у MOOG (3.4) выше чем у SASIC (3.3).
-
Рулевые наконечники MOOG имеют лучшие оценки свойств, чем у SASIC:
- Пыльник - владельцы считают, что это свойство у MOOG лучше, чем у SASIC.
- Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у MOOG превосходит SASIC.
- Долговечность - по отзывам понятно, что это свойство у SASIC предпочтительнее, чем у MOOG.
Какие рулевые наконечники популярнее - MOOG или SASIC?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались популярнее чем SASIC.
По соотношению голосов рулевые наконечники MOOG превзошли SASIC:
- У MOOG соотношение положительных голосов (107) к отрицательным (64) составило 43 голоса.
- У SASIC соотношение позитивных голосов (21) к негативным (15) составило 6 голосов.
По количеству отзывов рулевые наконечники MOOG превзошли SASIC:
- На рулевые наконечники MOOG написано 53 отзыва: 28 положительных, 11 нейтральных, 14 отрицательных.
- На рулевые наконечники SASIC написано 12 отзывов: 7 положительных, 0 нейтральных, 5 отрицательных.
Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - MOOG или SASIC?
В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники MOOG возглавили больше авторейтингов, чем SASIC:
MOOG выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi 100, Peugeot 308, Ford Scorpio, Honda Inspire, и другие.
SASIC выбирают владельцы таких автомобилей как: Renault Duster, и другие.
Другие сравнения рулевых наконечников
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения рулевых наконечников MOOG c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Также доступны сравнения рулевых наконечников SASIC c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.