Шаровая опора CTR или RTS

CTR
vs
RTS

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

85

29
0
2
31
4.5
Долговечность
4.4
Смазка
3.0
Поделиться в соц. сетях:
CTR Шаровая опора
Дед Маздай
  • Долговечность:
Оценка 5.0

 У меня на ориг. рычаге CTR уже не знаю скока лет ходит и этому шарику хоть бы фиг, пыльники снял, смазки набил по-новой и дальше едет.

Авто: Subaru Impreza WRX I
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Андрей853
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Шаровые в сентябре поставил CTR за зиму оба пыльника лопнули (пробег 20 тыс), так как конструкция шаровой от стр не позволяет их менять это означает смерть.

Авто: Toyota
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
keksoid
  • Долговечность:
Оценка 1.0

Ставил шаровую CTR — застучала же сразу же по причине того, что палец был «просажен»… т.е. диаметр пальца был меньше, чем надо ... Больше продукцию этой марки не ставил не разу ... ИЗ РБИ — ставил только пыльники на стойки… На свои деньги они отходили…

Авто: Kia Sorento I
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Award
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Прошел год после капитального ремонта подвески пробег 45000 км.

  • Шаровые все CTR — в порядке.
  • Рулевые наконечники CTR — в порядке (сухарь двигается рукой с приличным усилием).
  • Рулевые тяги оригинал — сдохли (порвался пыльник).
  • Стойки MONROE - в порядке.
Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

555 лучше чем СТР, но СТР тоже ходит какое то время… скажем шаровые верхних передних рычагов СТR у меня отходили по 55-60 тыс на аккорде… правда нагрузка на эти верхние рычаги несравнимо меньше чем на нижние шаровые, но всё же факт.

Авто: Honda Accord
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...