Шаровая опора CTR или SAT

CTR
vs
SAT

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

37

20
1
8
29
3.7
Долговечность
3.7
Пыльник
3.6
Смазка
4.5
Поделиться в соц. сетях:
CTR Шаровая опора
Maguk
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Прошёл год как заменил шаровые, опоры CTR в хлам. Правая совсем в хлам, левая чуть жива. Для себя решил CTR на год хватает.

Авто: Opel Omega B
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Шаровая опора
KrestanosecNSK
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Ставил оба передних верхних рычага, пробег около 9000 т.км шаровым обоим трындец, да плюс к этому сами пальцы длиной разные, конус над резьбой разный и сами шляпы у шаровых разные. Хотя куплены для одного кузова. Вывод: фирма гуамно.

Пробег: 9000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

На CTR пыльники порой умирают рано. У меня на шаровых порвались х.з. когда, но при замене выяснилось, что самой шаровой хоть бы хны! Тугая и нет никакого люфта. Положил их в запас.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

Рекомендую «CTR». У продукции «CTR» наиболее оптимальное соотношение «цена-качество», средний ресурс составляет около 40 тыс. км (шаровые, рулевые тяги, наконечники).

Авто: Toyota Mark 2
Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...