Шаровая опора RUVILLE или ТРЕК

RUVILLE
vs
ТРЕК

30

24
4
14
42
3.4
Долговечность
3.9
Пыльник
3.7
Смазка
4.5

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

172

85
13
28
126
3.7
Долговечность
3.5
Пыльник
3.3
Смазка
3.3
Поделиться в соц. сетях:
ТРЕК Шаровая опора
2GarinLG
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 3.0

Запчасти для ваза, они все гоуно, я себе и белмаг ставил и трек, трек чуть лучше, крепче пыльники и как следствие дольше ходит.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора
1970искандер
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Не надо слепо верить в шаровые (и другие з/ч) трек. Шаровые прошли 25 тыс, и я не верил, что такая суперзапчасть может износится за такой пробег и заскрипеть. 

Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора
Nikos102
  • Долговечность:
Оценка 5.0

В первый год как купил - перебрал подвеску. Шаровые трек чемпион. 5 лет 50ткм. Пальцы туго ходят всё ещё как новые.

Пробег: 50000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RUVILLE Шаровая опора
T957VEM
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Ruville шаровые отличные — через три года состояние не идеал но очень хорошее. Откатал на них 75 000

Авто: Ford Escort
Пробег: 75 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора

По шаровым трек спорт, свою цену оправдывают, в отличие от рулевых наконечников, не люфтят, пальцы ходят с небольшим усилием, почти как новые. Так что рекомендую, они у меня пережили не мало ям.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Шаровая опора
Oleksiy
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Трек ТРС нормальная шаровая у меня уже третий год ходит поначалу поскрипывали пока литола под пыльники не добавил))) пыльники норм не развалились .

Авто: ВАЗ (Lada)
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...