Тормозные колодки ATE или Raybestos

ATE
vs
Raybestos

924

345
68
51
464
4.0
Пыль
3.4
Скрип
3.6
Чистый диск
3.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

51

17
2
1
20
4.6
Пыль
5.0
Скрип
4.3
Чистый диск
5.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
ATE Тормозные колодки
Pazls2
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 3.0

Очень плохие колодки. Покупал начитавшись отзывов. Поменял сам и начал притирку.Первое впечатление, тормозят хуже оригинала, думаю притрутся. Но после притирки стало даже хуже. Мало того что не тормозят, дак еще и пылят очень сильно. Возможно нарвался на подделку, но качество ужасное.

Недостатки: тормозят плохо, пылят
Авто: Mazda CX-7
Пробег: 2000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
ATE Тормозные колодки
Serg80011
  • Скрип:
Оценка 1.5

Заменил передние колодки и задние ATE. По задним вообще отдельная история. Весной ставил ATE с первых километров начали противно скрипеть при торможении, как старый Уазик. Ну думаю прикатаются, перестанут. ну не тут-то и было так и скрипели по сей день.

Авто: Skoda Superb
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ATE Тормозные колодки

Колодки ATE — 13046058272. Я считаю дорого для обычных колодок. Вроде бы тормозить лучше стало. До этого были колодки Nibk.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ATE Тормозные колодки

Колодки Ремса очень понравились, не скрипят, тормозят эффективно, посмотрим сколько отходят. До Ремсы стояли АТЕ, пробег порядка 65-70 т.км, стёрлись почти в ноль, претензий по ним вообще нет, всем рекомендую.

Авто: Ford Mondeo
Пробег: 70 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 49

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...