Хорошо
Мы используем cookie-файлы для сбора статистики и улучшения пользовательского опыта. Узнать больше.
Отзывы о запчастях ➔ Все сравнения ➔ JURID ➔ maFF

Тормозные колодки JURID или maFF

JURID
vs
maFF
Оценка PartReview
63
№85 в рейтинге

21

15
2
8
25
3.8
Пыль
3.3
Скрип
3.5
Чистый диск
5.0

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль
Оценка PartReview
88
№67 в рейтинге

28

9
2
0
11
4.2
Пыль
3.5
Скрип
4.3
Чистый диск
3.5

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Отзывы
Все
JURID
maFF
JURID › Тормозные колодки
Mr.Black1
Оценка 5.0

Купил JURID. Проехал 120 км. Тормоза просто супер. Только ногу покажешь, машинка уже останавливается, причем с любых скоростей. Усилие на педаль прикладываю вдвое меньше чем на предыдущих колодках.

В общем доволен. Не знал раньше что на пассате такие хорошие тормоза. Предыдущие колодки стояли SCT (германия), по сравнению с Jurid полный отстой.

Пробег: 120 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
maFF › Тормозные колодки
ЖеняБ42
Оценка 3.0

Передние Maff не понравились. Очень неудобно тормозить. Грань блокировки не чувствуется. Усилие на педали велико и дозировать замедление сложно. Maff были заменены на Remsa. Тормоза стали понятными, прогнозируемыми и удобными. И всё это с дисками Ate.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
JURID › Тормозные колодки
Alexandr
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 5.0

К пробегу под 80 000 км на Nissan Murano Z51, фрикционного материала на родных колодках осталось порядка 2.5мм, на внутренней колодке началось отслоение, что не удивительно на пробеге в 80 000км. За время эксплуатации колодки не доставляли проблем, торможение хорошее, пыли нет, диск почти ровный, пара полосочек, скрипа ни когда не слышал.

Когда сняли колодки, то под антискрипной пластиной увидел 2 надписи Nissan ниже JURID. Фрикционный материал металлического цвета, как будто кроме металла ни чего нет. (не видел таких). Диски стерли на 1мм с каждой стороны, т.е. под замену, удобно поставил комплект и забыл на 80 000 км.

Достоинства: Не плывут, не пылят, не скрипят, диск блестит, ровный.
Пробег: 80000 км
Комментарии (1)
Отзыв полезен?

Комментарии к отзыву

Alexandr

Колодки были JURID WHITE, простой JURID это другие по техническим характеристикам колодки.

JURID › Тормозные колодки
vadios55
  • Скрип:
Оценка 3.5

Заменил передние тормозные колодки. Решил поэксперементировать, и поставил тормозные колодки Jurid White 573196JC, типа керамика… Но я знал, что это такой маркетинговый ход, и не какая это не керамика. Хотелось просто посмотреть, станут ли они лучше тормозить чем BREMBO. Но увы, лучше не стало, но и хуже не стало… Иногда теперь посвистывают, в конце торможения. Итог — в след. раз, поставлю BREMBO — тормозят отменно, и не скрипят, не свистят…

Фото 0 Фото 1
Авто: Audi A6
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
VS

Тормозные колодки ATE или TRW

VS

Тормозные колодки TRW или NiBK

VS

Тормозные колодки TRW или Ferodo

VS

Тормозные колодки TRW или Remsa

VS

Тормозные колодки Brembo или TRW

VS

Тормозные колодки ATE или NiBK

VS

Тормозные колодки Textar или TRW

VS

Тормозные колодки ATE или Ferodo

Показать все

Какие тормозные колодки выбрать - JURID или maFF?

Если выбирать тормозные колодки из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение тормозных колодок происходит в таких категориях:

Сравнение тормозных колодок JURID и maFF
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие тормозные колодки лучше - maFF или JURID?

В апреле 2022 года на PartReview тормозные колодки maFF в целом оказались лучше, чем JURID.

  1. JURID получили оценку PR в 63 из 100, a maFF смогли набрать 88 баллов.
  2. JURID заняли 85 место в рейтинге лучших производителей, a maFF заняли 67 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у maFF (4.2) выше чем у JURID (3.8).
  4. Тормозные колодки maFF имеют лучшие оценки свойств, чем у JURID:
    • Чистый диск - владельцы считают, что это свойство у JURID лучше, чем у maFF.
    • Скрип - автолюбители утверждают, что это свойство у maFF превосходит JURID.
    • Пыль - по отзывам понятно, что это свойство у maFF предпочтительнее, чем у JURID.

Какие тормозные колодки популярнее - JURID или maFF?

Тормозные колодки JURID оказались равносильны по популярности с maFF, по данным полученым в апреле 2022 года на PartReview.

По соотношению голосов тормозные колодки maFF превзошли JURID:

  • У JURID соотношение положительных голосов (49) к отрицательным (28) составило 21 голоса.
  • У maFF соотношение позитивных голосов (32) к негативным (4) составило 28 голосов.

По количеству отзывов тормозные колодки JURID превзошли maFF:

Какие тормозные колодки выбирают автовладельцы - JURID или maFF?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, тормозные колодки JURID и maFF не занимали топовые места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите свой отзыв об этих производителях.

Другие сравнения тормозных колодок

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения тормозных колодок JURID c такими фирмами как: TRW, ATE, NiBK, Ferodo, Remsa, Brembo, Textar, Kashiyama, Nisshinbo, Allied Nippon.

Также доступны сравнения тормозных колодок maFF c такими фирмами как: TRW, ATE, NiBK, Ferodo, Remsa, Brembo, Textar, Kashiyama, Nisshinbo, Allied Nippon.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей тормозных колодок: ATE или TRW, TRW или NiBK, TRW или Ferodo, TRW или Remsa, Brembo или TRW.

Загрузка...
›