Тормозные колодки Remsa или DIXCEL

Remsa
vs
DIXCEL

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

39

13
4
0
17
4.5
Пыль
4.0
Скрип
4.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
Remsa Тормозные колодки
Gajnul1971
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 5.0

Когда пришли колодки Remsa, то мне сразу не понравилась упаковка, когда взял коробочку, тряхнул и они там заторохтели, не зафиксированы между собой, а это могут быть потертости и возможные сколы, но К счастью сколов не было, но потертости во время транспортировки, появились. Сама упаковка с плотного картона. Качество изготовления колодок очень хорошее. Полностью отсутствуют заусенцы и неровности. Толщина накладок 11мм, хороший запас на износ. Пртивоскрипные пластины входят в комплект и держатся на колодках довольно крепко. При установке на поршень суппорта фиксаторы надежно удерживаю колодки от смещения. После пробега 1000 км, скрипов и интенсивного пыления не выявлено, эффективность тормозной системы почти на уровне оригинальных запчастей.

Авто: Volvo S60
Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
Dimitriuz
  • Скрип:
Оценка 3.0

После установки проехал всего 2000 км, но колодки всё равно скрипят и на других режимах тоже. В общем я не рекомендую, купите себе что-нибудь более стоящее.

Достоинства: Диски вроде не едят.
Недостатки: Скрипят.
Пробег: 2000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
kitosino
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 5.0

Работаю таксистом и много моих коллег хорошо отзывались о тормозных колодках Remsa и я решил поставить. Сами колодки хороши тем, что в них не добавляют металлическую стружку, а значит исключает износ тормозного диска, через три дня колодки уже притерлись, на колесных дисках заметил что постепенно накапливается тормозная пыль, ничего страшного в этом нет, так и должно быть. Не скрипят, не пищат.

Авто: Renault Logan
Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки

Отличные колодки, вполне хорошая альтернатива оригиналу, но цена слишком низкая как для такого качества, также они не портят диск, но износ у них приличный. Так что решайте сами брать или нет.

Достоинства: Цена, Качество
Недостатки: Износ
Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
urii67
  • Скрип:
Оценка 4.0

Колодки зад и перед ремса результат хороший, зад притерся быстро, а вот перед гудеть на малой скорости перестал где-то после 1000 тыс. км, хотя производитель пишет 200 км. Суппорта все обслужил почистил смазал все, пока доволен, теперь по износу 58500 тыс. км, передние 19,9-8 мм остаток под замену, задние после проточки 9,4 (новый 10 мм) остаток 1 мм до замены, поставил новые, а старые в запас.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
sanhos
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 5.0

За счёт своей мягкости получается бережная эксплуатация тормозных дисков, они не пищат, не скрипят, износостойкие и качество супер. Претензий нет, очень доволен!

Достоинства: Прочные, не портят диск.
Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
Аноним384096
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 2.0

Уже который раз убеждаюсь, что дешево, то плохо. Но повелся на уговоры продавца и купил колодки Remsa. Поездил я на них 2 месяца, начались какие-то шумы при торможении, разобрал, почистил, не помогло. Вскоре шумы как-то сами исчезли. Через 2 недели начали скрипеть опять, еду как на тазике. Очень пылят, весь диск серо-чёрный.

Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
Гость
Оценка 3.0

На Шкоде Октавия откатал два комплекта, ставил только на перед. Покупал только из-за недорогой цены. Из плюсов только один - это износостойкость, ходят очень долго в городском режиме езды. Минус это достаточно быстро съедает тормозной диск, колодки жёсткие. Второй минус это скрип на нагретых колодках, но он же и плюс, притормаживаешь за пешеходами на дороге и они сразу оглядываются, можно и не сигналить. Мой совет, если позволяют деньги лучше взять АТЕ или ОТТО Зиммерманн, ставлю такие сзади идеальная езда.

Авто: Skoda Octavia
Комментарии (1)
Отзыв полезен?

Комментарии к отзыву

Поддержу. Ставил на перед в Октавию а7 комплект дисков и колодок ремзы. Колодки говно полное. Скрипят, диск грызут. А вот диск ремза и колодки trw хорошо зашли. Так что на Октавию не советую.

Remsa Тормозные колодки

Колодки REMSA я поставил на заднюю ось, пробег на них составил около 3 т.км. Как они тормозят? да фиг знает, тормозят как то :) На обоих дисках выявлены серьезный не равномерный износ в виде глубоких канавок. Качество всей продукции REMSA оставляет желать лучшего :(

Авто: Mazda 6
Пробег: 3000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 34

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения

Какие тормозные колодки выбрать - Remsa или DIXCEL?

Если выбирать тормозные колодки из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение тормозных колодок происходит в таких категориях:

Сравнение тормозных колодок Remsa и DIXCEL
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие тормозные колодки лучше - DIXCEL или Remsa?

В апреле 2022 года на PartReview тормозные колодки Remsa в целом оказались лучше, чем DIXCEL.

  1. Remsa получили оценку PR в 72 из 100, a DIXCEL смогли набрать 85 баллов.
  2. Remsa заняли 4 место в рейтинге лучших производителей, a DIXCEL заняли 64 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у DIXCEL (4.5) выше чем у Remsa (3.8).
  4. Тормозные колодки DIXCEL имеют лучшие оценки свойств, чем у Remsa:
    • Чистый диск - владельцы считают, что это свойство у Remsa лучше, чем у DIXCEL.
    • Скрип - автолюбители утверждают, что это свойство у DIXCEL превосходит Remsa.
    • Пыль - по отзывам понятно, что это свойство у DIXCEL предпочтительнее, чем у Remsa.

Какие тормозные колодки популярнее - Remsa или DIXCEL?

В апреле 2022 года на PartReview тормозные колодки Remsa в целом оказались популярнее чем DIXCEL.

По соотношению голосов тормозные колодки Remsa превзошли DIXCEL:

  • У Remsa соотношение положительных голосов (760) к отрицательным (289) составило 471 голоса.
  • У DIXCEL соотношение позитивных голосов (47) к негативным (8) составило 39 голосов.

По количеству отзывов тормозные колодки Remsa превзошли DIXCEL:

Какие тормозные колодки выбирают автовладельцы - Remsa или DIXCEL?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, тормозные колодки Remsa возглавили больше авторейтингов, чем DIXCEL:

Remsa выбирают владельцы таких автомобилей как: Nissan Primera, Volkswagen Golf, ГАЗ Volga Siber, Audi 80, Audi A6, Hyundai i30, Hyundai Sonata, Mazda Atenza, Peugeot 407, Renault Fluence, Skoda Kodiaq, Subaru Tribeca, Toyota Auris, и другие.

DIXCEL выбирают владельцы таких автомобилей как: Nissan Almera, и другие.

Другие сравнения тормозных колодок

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения тормозных колодок Remsa c такими фирмами как: TRW, ATE, NiBK, Ferodo, Brembo, Textar, Kashiyama, Nisshinbo, Allied Nippon, Akebono.

Также доступны сравнения тормозных колодок DIXCEL c такими фирмами как: TRW, ATE, NiBK, Ferodo, Brembo, Textar, Kashiyama, Nisshinbo, Allied Nippon, Akebono.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей тормозных колодок: ATE или TRW, TRW или NiBK, TRW или Ferodo, TRW или Remsa, Brembo или TRW.

Загрузка...