Пыльник ШРУС LOEBRO или SASIC

LOEBRO
vs
SASIC

34

22
6
11
39
3.3
Долговечность
1.5
Пыльник
3.3

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

27

13
4
4
21
3.6
Долговечность
5.0
Пыльник
5.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
SASIC Пыльник ШРУС

Увидел лопнутый пыльник, поехал, взял что было по наличию, хомуты другие взял которые были в комплекте не очень качества.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SASIC Пыльник ШРУС

Как писал ранее, заметил, что из-под пыльника внешнего ПЛ ШРУСа выдавливает смазку в районе большого хомута. Этот пыльник уже менял , ставил Sasic 1904020 (Диаметр 1: 26.5 мм. Диаметр 2: 87 мм. Высота: 108 мм). На нем меняли малый хомут после установки и сдвигали тонкую сторону пыльника к колесу, т.к. при вывороте колес он сильно растягивался и вылезал из-под хомута.

В этот раз купил GKN-Spidan 25048 (27x87x108). Он вдвое дороже Sasic 1904020, по размерам такой же. Мастера остались весьма довольны идущими в комплекте хомутами.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SASIC Пыльник ШРУС

Лопнул пыльник, встал как родной тойотовский, поставил SASIC 1904020, по каталогу бьётся на Рено, но на наше подходит в идеале, хомуты все подошли. Не резиновый, качество очень хорошее. Да и цена за комплект адекватная и достойная.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
LOEBRO Пыльник ШРУС

Имел опыт с внутренними шрусами GKN/Loebro. Два года и ШРУС на замену, но пыльник был в идеале. Сейчас поставил SKF, но пыльник оставил прежний.

Авто: Audi A6 allroad (C5)
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...