Рулевые наконечники 555 или RTS

555
vs
RTS

94

47
12
15
74
3.6
Долговечность
3.7
Пыльник
2.3
Стук
2.3
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

92

30
8
1
39
4.2
Долговечность
3.5
Пыльник
3.5
Стук
3.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
555 Рулевые наконечники

На предыдущую машину ТЛК Прадо устанавливал рулевые наконечники и верхнюю шаровую 555, но сразу заменил перед установкой резиновые пыльники т.к у 555 рти (резино-технические изделия) плохого качества. Проехал на этих запчастях минимум 40 тыс и потом продал авто.

Авто: Toyota Land Cruiser Prado
Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
555 Рулевые наконечники

Рулевые наконечники менял. Были, по-моему, «555». Поставил их, потому что уже были, лежали в багажнике. Понравились не очень, достаточно быстро появились трещинки на резиновых гофрах.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
555 Рулевые наконечники

При пробеге 229 т/км менял рулевые наконечники «555» через 2 года поменял на них пыльники (синие селиконовые поставил) сейчас пробег 354 т/км все живое до сих пор.

Пробег: 125000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
555 Рулевые наконечники

 У меня рулевые наконечники 555 проходили 2 года и 60 000 км. И были еще вполне живые. Оригинальные тяги за этот же период люфтить начали. 

Авто: Toyota Passo Sette
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...