Рулевые наконечники MOOG или Febest
Хочу поделиться опытом эксплуатации рулевых наконечников от MOOG, может кому-то пригодится. Итак, менял на Мерсе рулевые наконечники, до этого использовал наконечники польской фирмы. Однозначно, МУГ лучше. После пробега 25 тыс. км заехал на диагностику. Оба наконечники хороши, люфтов нет и резина в норме.
Начитался отзывов про Moog, поставил на Audi A6 C6 пару рулевых наконечников Moog AU-ES-3839. Дата установки 12.11.2019, пробег был 141000 км, через 7040 км, был выявлен стук левого наконечника. Качеством не доволен, автомобиль эксплуатируется в городе, по плохой дороге не ездит. Moog больше не поставлю и не рекомендую к установке.
Наконечники отходили меньше года. На правой стороне стал постукивать, но отъездил на них еще пол года со стуком. Слева вроде более менее живой. Правда почти сразу после установки правой стороной поймал сильную яму. За такие деньги (для этого авто они стоят выше средней цены), прочность не порадовала.
Если кажется, что я придираюсь, то ранее стояли наконечники, к сожалению, не знаю какой фирмы, но я ездил на них еще 2,5 года после покупки машины, и дороги в то время были куда хуже у нас в регионе.
При установке показалось, что вместо конуса MOOG сделал что-то непонятное, начал тянуть, а палец входит и продолжает входить в рычаг. Такого плохого качества я ещё никогда не встречал.
Ставил в 2013 году - с тех пор 55 т.км наездил (немного) палец разболтался (смазку не добавлял, может стоило...), но пыльник в полном порядке - считаю достойно отходил. Сейчас (2021.03) заменил на MAPCO (решил попробовать)
Год назад поменял рулевые наконечники, взял наконечники от фолькса марки moog. Прошел год и 12 тыс. км. и они застучали. Ожидал, честно говоря, большего. После демонтажа выяснилось, люфт был такой сильный, что шарнир просто болтается в посадочном месте.
Взял себе moog на две стороны. Разобрал, а смазки вообще практически нет.
На предыдущий двушечный скай ставил FEBEST'овские рулевые наконечники, много чего выдержали, надёжная фирма.
Рулевые наконечники не первый раз беру MOOG Турция, уже 3 года катаю, пробег больше 70 тыс.не по трассе.
Я сегодня купил правый рулевой наконечник MOOG пр-ва Турция: к геометрии и внешнему виду замечаний нет, НО… его «яблоко» можно без особых усилий провернуть туда-сюда рукой!!! Справедливости ради: это с MOOOG первый косяк за всё время-все прежние его детали нареканий не вызывали ни при установке, ни при работе.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники CTR или Кедр
Какие рулевые наконечники выбрать - MOOG или Febest?
Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:
- Оценка PR.
- Место в рейтинге.
- Разница голосов.
- Средняя оценка голосов.
- Количество отзывов.
- Оценка свойств.
- Выбор владельцев авто.
Какие рулевые наконечники лучше - Febest или MOOG?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались лучше, чем Febest.
- MOOG получили оценку PR в 62 из 100, a Febest смогли набрать 50 баллов.
- MOOG заняли 13 место в рейтинге лучших производителей, a Febest заняли 24 место.
- Средняя оценка на основе отзывов у MOOG (3.4) выше чем у Febest (2.9).
-
Рулевые наконечники MOOG имеют лучшие оценки свойств, чем у Febest:
- Пыльник - владельцы считают, что это свойство у MOOG лучше, чем у Febest.
- Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у MOOG превосходит Febest.
- Долговечность - по отзывам понятно, что это свойство у MOOG предпочтительнее, чем у Febest.
Какие рулевые наконечники популярнее - MOOG или Febest?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались популярнее чем Febest.
По соотношению голосов рулевые наконечники MOOG превзошли Febest:
- У MOOG соотношение положительных голосов (107) к отрицательным (64) составило 43 голоса.
- У Febest соотношение позитивных голосов (20) к негативным (20) составило 0 голосов.
По количеству отзывов рулевые наконечники MOOG превзошли Febest:
- На рулевые наконечники MOOG написано 53 отзыва: 28 положительных, 11 нейтральных, 14 отрицательных.
- На рулевые наконечники Febest написано 13 отзывов: 6 положительных, 1 нейтральный, 6 отрицательных.
Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - MOOG или Febest?
В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники MOOG возглавили больше авторейтингов, чем Febest:
MOOG выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi 100, Peugeot 308, Ford Scorpio, Honda Inspire, и другие.
Febest выбирают владельцы таких автомобилей как: Fiat Albea, Nissan Skyline, Nissan Almera, и другие.
Другие сравнения рулевых наконечников
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения рулевых наконечников MOOG c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Также доступны сравнения рулевых наконечников Febest c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.