Рулевые наконечники MOOG или RUVILLE

MOOG
vs
RUVILLE

43

28
11
14
53
3.4
Долговечность
2.5
Пыльник
3.5
Стук
2.6
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

18

9
1
3
13
3.6
Долговечность
3.0
Стук
2.0

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
MOOG Рулевые наконечники

Хочу поделиться опытом эксплуатации рулевых наконечников от MOOG, может  кому-то пригодится. Итак, менял на Мерсе рулевые наконечники, до этого использовал наконечники польской фирмы. Однозначно, МУГ лучше. После пробега 25 тыс. км заехал на диагностику. Оба наконечники хороши, люфтов нет и резина в норме.

Авто: Mercedes
Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Рулевые наконечники
kirman_89
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 2.0

Начитался отзывов про Moog, поставил на Audi A6 C6 пару рулевых наконечников Moog AU-ES-3839. Дата установки 12.11.2019, пробег был 141000 км, через 7040 км, был выявлен стук левого наконечника. Качеством не доволен, автомобиль эксплуатируется в городе, по плохой дороге не ездит. Moog больше не поставлю и не рекомендую к установке.

Недостатки: Стук появился через 7000 км после установки.
Пробег: 7000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Рулевые наконечники
Харитонов Семен
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 1.5

Наконечники отходили меньше года. На правой стороне стал постукивать, но отъездил на них еще пол года со стуком. Слева вроде более менее живой. Правда почти сразу после установки правой стороной поймал сильную яму. За такие деньги (для этого авто они стоят выше средней цены), прочность не порадовала.

Если кажется, что я придираюсь, то ранее стояли наконечники, к сожалению, не знаю какой фирмы, но я ездил на них еще 2,5 года после покупки машины, и дороги в то время были куда хуже у нас в регионе.

Недостатки: Маленький ресурс
Авто: Ford Sierra
Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Рулевые наконечники

Год назад поменял рулевые наконечники, взял наконечники от фолькса марки moog. Прошел год и 12 тыс. км. и они застучали. Ожидал, честно говоря, большего. После демонтажа выяснилось, люфт был такой сильный, что шарнир просто болтается в посадочном месте.

Пробег: 12000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Рулевые наконечники
stanbasil
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Ставил в 2013 году - с тех пор 55 т.км наездил (немного) палец разболтался (смазку не добавлял, может стоило...), но пыльник в полном порядке - считаю достойно отходил. Сейчас (2021.03) заменил на MAPCO (решил попробовать)

Авто: Mercedes Vito I (W638)
Пробег: 55000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Рулевые наконечники

Я сегодня купил правый рулевой наконечник MOOG пр-ва Турция: к геометрии и внешнему виду замечаний нет, НО… его «яблоко» можно без особых усилий провернуть туда-сюда рукой!!! Справедливости ради: это с MOOOG первый косяк за всё время-все прежние его детали нареканий не вызывали ни при установке, ни при работе.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения

Какие рулевые наконечники выбрать - MOOG или RUVILLE?

Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:

Сравнение рулевых наконечников MOOG и RUVILLE
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие рулевые наконечники лучше - RUVILLE или MOOG?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались лучше, чем RUVILLE.

  1. MOOG получили оценку PR в 62 из 100, a RUVILLE смогли набрать 72 балла.
  2. MOOG заняли 13 место в рейтинге лучших производителей, a RUVILLE заняли 16 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у RUVILLE (3.6) выше чем у MOOG (3.4).
  4. Рулевые наконечники RUVILLE имеют лучшие оценки свойств, чем у MOOG:
    • Пыльник - владельцы считают, что это свойство у MOOG лучше, чем у RUVILLE.
    • Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у MOOG превосходит RUVILLE.
    • Долговечность - по отзывам понятно, что это свойство у RUVILLE предпочтительнее, чем у MOOG.

Какие рулевые наконечники популярнее - MOOG или RUVILLE?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MOOG в целом оказались популярнее чем RUVILLE.

По соотношению голосов рулевые наконечники MOOG превзошли RUVILLE:

  • У MOOG соотношение положительных голосов (107) к отрицательным (64) составило 43 голоса.
  • У RUVILLE соотношение позитивных голосов (29) к негативным (11) составило 18 голосов.

По количеству отзывов рулевые наконечники MOOG превзошли RUVILLE:

Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - MOOG или RUVILLE?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники MOOG возглавили больше авторейтингов, чем RUVILLE:

MOOG выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi 100, Peugeot 308, Ford Scorpio, Honda Inspire, и другие.

Рулевым наконечникам RUVILLE пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.

Другие сравнения рулевых наконечников

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения рулевых наконечников MOOG c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.

Также доступны сравнения рулевых наконечников RUVILLE c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.

Загрузка...