Рулевые наконечники Optimal или CTR

Optimal
vs
CTR

9

5
3
2
10
3.4
Долговечность
3.0

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

154

71
13
21
105
3.7
Долговечность
4.0
Пыльник
2.7
Стук
5.0
Поделиться в соц. сетях:
CTR Рулевые наконечники

Моему удивлению не было предела! Порвался пыльник спустя 500 км! Со вторым такая же беда. Наконечники фирмы CTR. На подделку не похоже совсем. Упаковка, качество исполнения и тд. Наконечники ещё не просятся на замену (ещё бы, 500 км всего прошли). Но чувствую это временно… 

Фото 0
Авто: Toyota Camry
Пробег: 500 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые наконечники

Ставил рулевые наконечники, шаровые CTR. Доволен.

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3
Авто: Hyundai Tucson
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Рулевые наконечники
andreich-08
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Отличные тяги и наконечники, недавно на такие опять заменил, до этого 5 лет назад их поставил, за 5 лет слегка разболтались тяги, рулевые были целые.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения

Какие рулевые наконечники выбрать - Optimal или CTR?

Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:

Сравнение рулевых наконечников Optimal и CTR
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие рулевые наконечники лучше - CTR или Optimal?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники CTR в целом оказались лучше, чем Optimal.

  1. Optimal получили оценку PR в 63 из 100, a CTR смогли набрать 73 балла.
  2. Optimal заняли 19 место в рейтинге лучших производителей, a CTR заняли 1 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у CTR (3.7) выше чем у Optimal (3.4).
  4. Рулевые наконечники CTR имеют лучшие оценки свойств, чем у Optimal:
    • Долговечность - владельцы считают, что это свойство у CTR лучше, чем у Optimal.
    • Пыльник - автолюбители утверждают, что это свойство у CTR превосходит Optimal.
    • Стук - по отзывам понятно, что это свойство у CTR предпочтительнее, чем у Optimal.

Какие рулевые наконечники популярнее - Optimal или CTR?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники CTR в целом оказались популярнее чем Optimal.

По соотношению голосов рулевые наконечники CTR превзошли Optimal:

  • У Optimal соотношение положительных голосов (21) к отрицательным (12) составило 9 голосов.
  • У CTR соотношение позитивных голосов (244) к негативным (90) составило 154 голоса.

По количеству отзывов рулевые наконечники CTR превзошли Optimal:

Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - Optimal или CTR?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники CTR возглавили больше авторейтингов, чем Optimal:

CTR выбирают владельцы таких автомобилей как: Honda CR-V, Jeep Grand Cherokee, Subaru Forester, Mazda 323, Mazda Demio, Nissan Maxima, Toyota Avensis, Toyota Corolla, и другие.

Рулевым наконечникам Optimal пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.

Другие сравнения рулевых наконечников

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения рулевых наконечников Optimal c такими фирмами как: 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.

Также доступны сравнения рулевых наконечников CTR c такими фирмами как: 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.

Загрузка...