Могу порекомендовать RTS отличное соотношение цена качество. Ставил не раз на разные машины их шаровые и рулевые наконечники — проблем никаких и ходят очень долго. Но это мой опыт.
Брал когда-то на своего бывшего хундая фирмы RTS наконечники год проездил, потом продал проблем не было.
Я наконечники rts ставил 3 года на зад, тыщ 50 прошли, ещё живые.
Ровно год назад менял рул. наконечники. Ставил RTS (без масленок.) Появился сильный стук на переездах. И при поподании в мелкие неровности при повороте стук. Когда снял один из наконечников он бринчал как погремушка.
Смазки под пыльником кот наплкал. Сам пыльник мягкий, резина упругая, стопорные кольца мягкие (снять/одеть проблем совсем не составило). К качеству исполнения самой делали претензий нет (отсутсвме смазки в расчет не беру).
С моим опытом покупки запчастей (10 лет) фебест то еще авно, поставил и на продажу как говориться, шаровые брать только FEBI, Sidem, TRW ставил себе все (и знакомым) ходят дольше фебеста.
На рейку с гуром наконечники есть только оригинал и фебест поэтому если и ставить наконечники то хотя бы 555 или CTR хотя бы на 30-50 к пробега хватит, а с фебестом деньги на ветер, через 5-10к пробега сдохнет, резина у них слабая быстро дохнет.
На предыдущий двушечный скай ставил FEBEST'овские рулевые наконечники, много чего выдержали, надёжная фирма.
Проехал за 2года 160000 на комплекте рычагов фирмы RTS. Появился небольшой стук на мелких ямках, переездах, стыков мостов. Сделал диагностику рычаги в порядке, поменял втулки и стойки. Еду дальше)
RTS уже год отьездили, полет нормальный) или 776 км.
Rts — 6'000 полёт нормальный. Но смазку добавлял, мало очень было заложено, как и в шаровых Delphi.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники CTR или Кедр
Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники RTS в целом оказались лучше, чем Febest.
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники RTS в целом оказались популярнее чем Febest.
По соотношению голосов рулевые наконечники RTS превзошли Febest:
По количеству отзывов рулевые наконечники RTS превзошли Febest:
В апреле 2022 года, по данным PartReview, эти производители возглавили одинаковое количество авторейтингов:
RTS выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi A4, Renault Megane, Citroen C5, и другие.
Febest выбирают владельцы таких автомобилей как: Fiat Albea, Nissan Skyline, Nissan Almera, и другие.
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения рулевых наконечников RTS c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Также доступны сравнения рулевых наконечников Febest c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.
