Застучал правый рулевой наконенчик. Как известно, после его замены обязательно надо делать развал/схождение. Поэтому решил поменять сразу с обеих сторон. экономика простая: наконечник 500р., а развал-схождение 2тысячи. Поэтому лучше сразу сделать всё за раз. Выбрал маршал, потому что уже ставил их колодки. Год почти езжу на них, проблем нет, надеюсь и с наконечниками будет так же.
Могу порекомендовать RTS отличное соотношение цена качество. Ставил не раз на разные машины их шаровые и рулевые наконечники — проблем никаких и ходят очень долго. Но это мой опыт.
Неоднакратно, можно сказать постоянно заказываем данные рулевые наконечники, в такси в среднем бегают смело более 50ти тысяч километров, а цена более чем привлекательна, на ряду с другими производителями которые ничем не уступают по характеристикам, а стоят в разы дороже, металл хороший, пыльники качественные, плотные!
Брал когда-то на своего бывшего хундая фирмы RTS наконечники год проездил, потом продал проблем не было.
Я наконечники rts ставил 3 года на зад, тыщ 50 прошли, ещё живые.
Купил рулевые наконечники фирмы Marshall, упакованы хорошо, с виду качественная отливка деталей, шарнир еле сдвинул, сидит очень плотно, пыльник из мягкой резины, при -30 остаётся эластичным, про долговечность пока сказать не могу, установлю время покажет, огорчил момент сухой шарики под пыльником, почти нет смазки, фото прилагаю.
Ровно год назад менял рул. наконечники. Ставил RTS (без масленок.) Появился сильный стук на переездах. И при поподании в мелкие неровности при повороте стук. Когда снял один из наконечников он бринчал как погремушка.
Смазки под пыльником кот наплкал. Сам пыльник мягкий, резина упругая, стопорные кольца мягкие (снять/одеть проблем совсем не составило). К качеству исполнения самой делали претензий нет (отсутсвме смазки в расчет не беру).
Rts — 6'000 полёт нормальный. Но смазку добавлял, мало очень было заложено, как и в шаровых Delphi.
Отличные наконечники !
Рекомендую, качество на 10/10.
Хорошая цена.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники CTR или Кедр
Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники RTS в целом оказались лучше, чем MARSHALL.
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники RTS в целом оказались популярнее чем MARSHALL.
По соотношению голосов рулевые наконечники RTS превзошли MARSHALL:
По количеству отзывов рулевые наконечники RTS превзошли MARSHALL:
В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники RTS возглавили больше авторейтингов, чем MARSHALL:
RTS выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi A4, Renault Megane, Citroen C5, и другие.
MARSHALL выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi A6, Chevrolet Lacetti, и другие.
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения рулевых наконечников RTS c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Также доступны сравнения рулевых наконечников MARSHALL c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, Кедр, LYNXauto, FENOX, Белмаг.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.
Комментарии к отзыву
Наконечник визуально похож на оригинал. Полгода полет нормальный