Шины BRIDGESTONE или Matador

BRIDGESTONE
vs
Matador

519

187
39
19
245
4.2
Износоустойчивость
4.2
Управляемость
4.3
Шум
3.8
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

268

104
21
17
142
4.0
Износоустойчивость
3.6
Управляемость
4.1
Шум
4.0
Поделиться в соц. сетях:
BRIDGESTONE Шины

У меня вообще три комплекта резины:

  • Лето: Bridgestone Potenza GIII;
  • Зима: Nokian Hakka 4;
  • Межсезонье (когда и на шипах жалко ездить, а на летней рано): Amtel Nord Master.

Очень довенлен каждым комплектом, со своими задачами справляется на раз (разве что, если бы не планировал смену машины, то поменял бы Amtel на какой-нить Hankook).

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины

Езжу на WS-50 уже 2 сезона. Нареканий нет. Один раз случилась паника, когда перед поворотом все колеса на тормоза не реагировали, потом вцепились и все хорошо закончилось. Потом по этому участку прошелся - голый скользкий лед. Там бы и шипы также себя повели, если бы не хуже.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины
T&B
  • Шум:
Оценка 4.0

Пару слов о бриджстоуне круизер-5000: с учетом этой зимы катаю их уже 4 года (остаток 4-5 мм). Про эти шины всегда отзывался посредственно, говорил, что прекрасно лазает по снегу, в остальном – так себе (типа: машина плавает и все такое).

Однако недавно кардинально поменял о них свое мнение после того, как прокатился на такой же стоковой приоре, обутой в шипованный ****** но шины дорогие и авторитетные) такого же размера 175/65/14.

Вот тут я узнал, что такое «машина плавает». Хочу исправить собственную несправедливость по отношению к круизеру-5000, ибо все позналось в сравнении, и 4 года я катал не на ху*не. Единственно, в чем по поводу них останусь неприклонен: это гул и слишком жесткие боковины.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины
Fastik
  • Управляемость:
Оценка 5.0

У меня такая летняя резина! Катался в мячике на ней!). Очень понравилась! Сносов вообще не было! По трассе заезжал в лужи, дорогу держит нормально, аквапланирования нет вообще! Так что рекомендую!  

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины
Lessen
  • Шум:
Оценка 4.0

Бриджи заметно устойчивей и на асфальте, и на каше. Но у них сильно больше тормозной путь на снегу укатанном. Точнее, так скажу. АБС срабатывает сразу почти, в то время как Гиславед вцеплялся в снег. Шуму больше от Бриджстоуна. Рвут в диапазоне 50-70 км/ч.

Еще: Бриджстоун жостче. Это особенно заметно при проходе неровностей, лежачих полицейских. Подпрыгивает машина. В силу того, что больше все же каши и асфальта, в след. Взял бы Бриджстоун.

Авто: Ford Focus II
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
BRIDGESTONE Шины
Микола
  • Износоустойчивость:
  • Шум:
  • Управляемость:
Оценка 4.5

Бриджстоун Ice Cruiser 5000 175/65 R14. 2 сезона и около 8-10 т.км пробега. По сугробам, снегу прет нормально, гребет хорошо. При переходе с асфальта на снег начинает неменого таскать.

Высота шипа небольшая потому наверное и качества этой резины на льду невысоки, скажем так средненькие. Шум от резины присутствует, но от Хаки 4 на аналогичной машине, причем даже проклееной (суперпроклейка), чуствуется сильней.

Износ практически никакой. Ве шипы на месте, хотя приходилось и буксовать, и трогаться с пробуксовкой. Всякое бывало. На небольших скоростях немного таскает, не любит как мне показалось дорожную колею.

Пробег: 10 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 39

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...