Тормозные колодки NiBK или Textar

NiBK
vs
Textar

416

217
49
83
349
3.6
Пыль
4.0
Скрип
3.6
Чистый диск
3.4
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

255

142
36
61
239
3.6
Пыль
3.0
Скрип
3.2
Чистый диск
2.7
Поделиться в соц. сетях:
Textar Тормозные колодки
geomga
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 2.0

Текстар я пробовал на перед ставить. Через день колеса все черные становятся в пыли, пищали немного, при торможении с большой скорости тормоза плыли видимо перегревались. Лично мне они не понравились, хотя когда я брал себе оригинальные Мазда в коробке оказался именно текстар, может он другой в запасные части поставляется.

Авто: Volvo S80 II
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки

NiBK, лично моё мнение, хуже них только Маркон какой-нибудь. Дубовые, твёрдые как камень. Ресурс конечно ого-го, но не тормозят совсем. Даже Nissinbo зелёные, как мне кажется, получше будут, чем эти.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки
Lobas
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 4.0

Стоят NiBK в круг, проблем нету, прошли уже 35 ткм износу 50% перед и зад 75-80% (барабан), не скрипят, оттормаживают нормально, пыли на дисках черной нету.

Пробег: 35000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки

Колодки отличные, лично поменял передние, так как сервисам не верю и обхожу, объезжаю за километр, как и «аптеки». Откатка в 2 000 км, не единого постороннего шума, визга и т.д.

Пробег: 2 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 59

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...