Тормозные колодки Remsa или Hawk Performance

Remsa
vs
Hawk Performance

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

108

43
1
7
51
4.2
Пыль
3.6
Скрип
3.5
Чистый диск
3.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
Remsa Тормозные колодки
Nikodim Kursk
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 1.0

Поставил себе диски тормозные BREMBO с проточкой и тормозные колодки REMSA. Колодки мне попались гавно, пылят, свистят теперь еще и хрустеть начали. Заказал Otto Zimermman - вроде получше стало, но все равно далеко не айс.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Hawk Performance Тормозные колодки
Vlad35x
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 5.0

На джихе я ездил настолько быстро, что стоковых колодок хватало на 2 недели. На Джихе тормозных метало-керамических колодок Хоук хватало аж на 2 месяца! Они реально лучше держат, торможение становится более информативным, а перегрев наступает позже. Мне разница со стоком очевидна. Короче, рекомендую.

Авто: Lexus GS
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Hawk Performance Тормозные колодки

Зеленые LTS их намного хватает. HPS синие для зада самый раз! не шибко дорого и тормозят отменно! 60 тыс. км с ними уже откатал, передние колодки еще даже не менял!

Авто: Skoda Octavia
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
storrr
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 5.0

Спереди диски Ремса уже 50 т км, сзади колодки Ремса 40 т км, все ок, диски не бьют как стращают, колодки тормозят без скрипов, большой пыли от них не видел, я доволен.

Авто: Citroen C4
Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 37

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...