Видеорегистратор SHO-ME или Ritmix

SHO-ME
vs
Ritmix

187

67
5
5
77
4.4
Ошибки в работе
3.5
Функционал
4.8
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

42

19
7
5
31
3.6
Ошибки в работе
3.5
Функционал
4.2

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
SHO-ME Видеорегистратор
M_A_V
  • Функционал:
Оценка 5.0

Сегодня совершал «вояж» sho me 520 отработал на 5+. Практически во всех населенных стояли триноги чуил их метров за 300 (спрятанные в сугробах), я заметил их только в 2х случаях, остальные были чересчур замаскированы. А в лакинске на визир начал пищать с 900 метров. В общем им оч доволен. Окупил себя втройне за одну поездку.

Авто: Subaru XV
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Ritmix Видеорегистратор

Регистратор Ritmix avr 440 HD. Качество звука удовлетворяет слух (можно разобрать и музыку в салоне и речь) не пищит как во многих регистраторах. В принципе я был бы доволен таким подарком, пока не узнал его стоимость!

Фото 0
Достоинства: Качество
Недостатки: Цена
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Ritmix Видеорегистратор
4ETBEPKA
  • Функционал:
Оценка 4.0

На мой взгляд, один из вполне приличных вариантов — Ritmix AVR-770. Две камеры, причём не как обычно — в одном корпусе (одна смотрит вперёд, вторая — в салон), а именно с выносной задней камерой. Опять же, в отличие от многих штуковин с выносными камерами, передняя камера с приличными характеристиками (1280x720). Задняя, конечно, стандартная для проводных выносных, но для её нужд должно хватить.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...