Воздушный фильтр Mann или MARSHALL

Mann
vs
MARSHALL

144

47
3
4
54
4.3
Материал фильтра
3.3
Установка
4.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

127

43
0
2
45
4.6
Материал фильтра
5.0
Установка
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
Mann Воздушный фильтр

Я раньше покупал воздушный на инжектор «Люксоил». Поехал и купил МАНН ФИЛьТЕР. Был удивлён! Люксоил какой-то «деревянный», а МАНН в руках мягкий и фильтрующий элемент на вид совершенно из другого материала. Короче стал покупать и масляный и воздушный МАНН.

Авто: ВАЗ (Lada)
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Mann Воздушный фильтр

Поставил новый воздушный фильтр MANN . И машину стало не узнать — рвет с места, никаких рывков и провалов. От езды получаю одно удовольствие. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Mann Воздушный фильтр

Симптомы захлебывания двигателя при разгоне и трогании с места были у меня. Причина — грязный воздушный фильтр! При резком нажатии на газ двигателю просто не хватает воздуха и он захлебывается перезаливаемый топливом. С заменой фильтра — все как рукой сняло и с тех пор возд. фильтры я ставлю не польские (которых хватает на 3 т.км.), а МАNNовские (15 — 20 т.км) и это особенно существенно для инжекторных двигателей, поскольку для них важен не только объем пропускаемого через возд. фильтр воздуха, но и скорость пропускания.

Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Mann Воздушный фильтр

Был выявлен лидер по экономии — MANN. Ради примера: расход моей 2-х литровой Элы при скорости 110 км/ч с фильтром MANN — 5.8 л/100 км, фильтра других марок (Bosch, Ashika, FRAM, Champion и др.) — 6,3 л/100 км, Japanparts — 7,0 л/100 км.

MANN C2676. Поэтому уже вот третий раз подряд покупаю Mobisовский оригинал mannовского производства. Расход такой же — 5.8 л/100 км. 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...