Багажник на крышу Thule или Whispbar

Thule
vs
Whispbar

239

84
10
5
99
4.3
Вместительность
4.7
Парусность
3.7
Расход топлива
3.8
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

42

14
0
0
14
4.9
Вместительность
5.0
Парусность
5.0

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Thule Багажник на крышу
Afini
  • Расход топлива:
  • Парусность:
  • Вместительность:
Оценка 5.0

Ездили с семье в Финляндию, без багажника перевозка лыж в моём случае стала невозможной, купил THULE Spirit 780. Этот вид считается самым эргономичным, расход топлива не поменялся, даже внешний вид авто стал более совершенным.

Достоинства: Эргономичный, вместительный
Недостатки: Нет
Комментировать
Отзыв полезен?
Thule Багажник на крышу
women-in
  • Расход топлива:
  • Парусность:
  • Вместительность:
Оценка 4.0

Сделали выбор для нашего автомобиля Thule, много видели ездят с такими по городу, значит марка известная. Вместительный, в средине покрытый специальной тканью, чтобы вещи не скользили, надежный замок запирает на 4 стороны, удобно открывается с двух сторон! Дороговато аксессуары к нему!

Достоинства: Вместительность, надежность
Недостатки: Цена, аксессуары за большие деньги
Комментировать
Отзыв полезен?
1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...