Хорошо
Мы используем cookie-файлы для сбора статистики и улучшения пользовательского опыта. Узнать больше.
Отзывы о запчастях ➔ Все сравнения ➔ NTN ➔ MAPCO

Подшипник ступицы NTN или MAPCO

NTN
vs
MAPCO
Оценка PartReview
62
№19 в рейтинге

14

11
0
7
18
3.6
Долговечность
3.0
Шум
2.6

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль
Оценка PartReview
54
№26 в рейтинге

3

4
3
3
10
3.2
Долговечность
2.5
Шум
3.2

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Отзывы
Все
NTN
MAPCO
MAPCO › Подшипник ступицы
Ilyazinger911
  • Долговечность:
  • Шум:
Оценка 2.0

На 164 тыс км поменял ступичный подшипник компании mapco. Спустя ровно 29 тыс км именно он загудел вновь. Делаю вывод что не рекомендую ставить подшипник данной фирмы!

Авто: Skoda Fabia
Пробег: 29000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NTN › Подшипник ступицы
RISOVOD
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Я поставил ntn по зиме и недавно менял торм диски и покрутил ступицу, так на правом колисе чувствуется как перекатываются шарики… Толи ntn говно, то ли так поставили…

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MAPCO › Подшипник ступицы
BAHbKA134
  • Долговечность:
Оценка 1.0

После установки в последний раз нового подшипника, я проехал 500 метров! И он разлетелся, от этого меня бомбануло с такой силы, что машина в этот же день оказалась на авито) у меня просто опустились руки…

Спустя месяц я все же успокоился и решил купить оригинальный БУшныц подшипник с полуосью и о чудо! Всё работает превосходно! Я не понимаю из какого говна и палок делают этот подшипник, Германия.

Авто: Peugeot 307
Пробег: 500 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MAPCO › Подшипник ступицы
CKorso
  • Долговечность:
Оценка 0.5

Если коротко, то это … пи. пи. пи! Два лета Карл и подшипники умерли! А по пробегу, ну, а, тысяч 5. Mapco — говняпкО! Не берите этот уг!

Авто: Alfa Romeo GTV
Пробег: 5000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MAPCO › Подшипник ступицы
vlad-dikking
Оценка 3.0

У меня сейчас 32000 пробега, загудело. Заказал оригинал, прислали MAPCO (германия). Проверка указывала на левый, его и поменял. Гул остался, но чуть меньше. Теперь на скорости четко слышно, что при правом повороте гул меньше, значит под замену и правый.

Оригинальные запчасти фуфло походу.

Авто: Geely MK Cross
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MAPCO › Подшипник ступицы
AnDRoSx
  • Долговечность:
  • Шум:
Оценка 5.0

Спустя 147 тыс. загудел задний подшипник. Взял точно такой же, фирмы Mapco. Качеством остался доволен. 

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4
Пробег: 147 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NTN › Подшипник ступицы
Kurmashev
Оценка 5.0

Заказал новый оригинал. Сняли ступицу и новый оригинал (нтн) в ступицу достаточно легко входил, сказал можно было чуть ли не руками задвинуть. В итоге чтобы не убить новый подшипник, дозаказал новую ступицу и собрали подшипник с новой ступицей. По итогу все проблемы ушли.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NTN › Подшипник ступицы
wabacky
Оценка 5.0

Приговорили передний левый подшипник ступицы, 190к пробега прошёл. Заказал оригинал NTN. Датчик абс конечно же не вылез и пришлось его тоже заказывать, взял ZZVF пришёл оригинал ATE, поставил сам его, проехал немного и ошибка ушла, позже и чек сбросил обычным елм адаптером.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
VS

Подшипник ступицы SKF или FAG

VS

Подшипник ступицы SKF или SNR

VS

Подшипник ступицы Optimal или SKF

VS

Подшипник ступицы SNR или FAG

VS

Подшипник ступицы Optimal или FAG

VS

Подшипник ступицы SKF или Febest

VS

Подшипник ступицы FAG или Febest

VS

Подшипник ступицы Koyo или SKF

Показать все

Какие подшипники ступицы выбрать - NTN или MAPCO?

Если выбирать подшипники ступицы из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение подшипников ступицы происходит в таких категориях:

Сравнение подшипников ступицы NTN и MAPCO
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие подшипники ступицы лучше - MAPCO или NTN?

В апреле 2022 года на PartReview подшипники ступицы NTN в целом оказались лучше, чем MAPCO.

  1. NTN получили оценку PR в 62 из 100, a MAPCO смогли набрать 54 балла.
  2. NTN заняли 19 место в рейтинге лучших производителей, a MAPCO заняли 26 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у NTN (3.6) выше чем у MAPCO (3.2).
  4. Подшипники ступицы NTN имеют лучшие оценки свойств, чем у MAPCO:
    • Шум - владельцы считают, что это свойство у MAPCO лучше, чем у NTN.
    • Долговечность - автолюбители утверждают, что это свойство у NTN превосходит MAPCO.

Какие подшипники ступицы популярнее - NTN или MAPCO?

В апреле 2022 года на PartReview подшипники ступицы NTN в целом оказались популярнее чем MAPCO.

По соотношению голосов подшипники ступицы NTN превзошли MAPCO:

  • У NTN соотношение положительных голосов (35) к отрицательным (21) составило 14 голосов.
  • У MAPCO соотношение позитивных голосов (18) к негативным (15) составило 3 голоса.

По количеству отзывов подшипники ступицы NTN превзошли MAPCO:

Какие подшипники ступицы выбирают автовладельцы - NTN или MAPCO?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, подшипники ступицы NTN и MAPCO не занимали топовые места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите свой отзыв об этих производителях.

Другие сравнения подшипников ступицы

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения подшипников ступицы NTN c такими фирмами как: SKF, FAG, SNR, Optimal, Febest, Koyo, PILENGA, NSK, TORQUE, FEBI.

Также доступны сравнения подшипников ступицы MAPCO c такими фирмами как: SKF, FAG, SNR, Optimal, Febest, Koyo, PILENGA, NSK, TORQUE, FEBI.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей подшипников ступицы: SKF или FAG, SKF или SNR, Optimal или SKF, SNR или FAG, Optimal или FAG.

Загрузка...
›