Пыльник ШРУС MASUMA или Полиуретан

MASUMA
vs
Полиуретан

21

19
2
12
33
3.2
Долговечность
3.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

-9

3
1
6
10
2.5
Долговечность
2.6
Пыльник
2.6

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Полиуретан Пыльник ШРУС

Я пользовался и видно было что форма сделана из двух половинок, хорошо был виден шов. Через этот шов, смазку давить начало через 80 км пробега, снял через пару недель и выкинул.

Авто: Mazda Capella VI
Пробег: 80 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MASUMA Пыльник ШРУС

Масуму и Фебест — ни в коем случае. Особенно на пыльники приводов. САТ скорее всего туда же, полиуретан — Точка Опоры неплох, он же CRT (центр ремонтных технологий).

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MASUMA Пыльник ШРУС

Внутренний пыльник от фирмы Masuma сделан идеально, запах неприятный, как от новых шин, производитель заявляет гибкость до минус сорока. Хомуты получше чем у 1.56. Единственный минус это то, что пыльник очень тонкий, толщина стенки раза в полтора меньше чем у 1.56, такое чувство, что он порвется.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Полиуретан Пыльник ШРУС

Я однажды решил поэкспериментировать и поставил полиуретановые от компании г. Новосибирск. 4 года прошли, пробеги немалые - всё отлично. Они жёсткие, я сначала думал что в мороз могут потрескаться, но нет всё очень круто и порвать если где что поймаешь очень трудно будет.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...