-1
Нет информации
-1
Нет информации
Как писал ранее, заметил, что из-под пыльника внешнего ПЛ ШРУСа выдавливает смазку в районе большого хомута. Этот пыльник уже менял , ставил Sasic 1904020 (Диаметр 1: 26.5 мм. Диаметр 2: 87 мм. Высота: 108 мм). На нем меняли малый хомут после установки и сдвигали тонкую сторону пыльника к колесу, т.к. при вывороте колес он сильно растягивался и вылезал из-под хомута.
В этот раз купил GKN-Spidan 25048 (27x87x108). Он вдвое дороже Sasic 1904020, по размерам такой же. Мастера остались весьма довольны идущими в комплекте хомутами.
Я ставил sat. Очень не понравились. Пластиковые и в районе маленького диаметра плохо обжимаются.
Пыльник для шруса взял другой, что шел в комплекте доверия не внушает, тонкий и жесткий какой-то.
Увидел надорванный внутренний пыльник ШРУСа. Заказал Sasic. Все подошло отлично. Но когда повернул скалку на 180градусов, я долго ругался. На фото всё видно.
Заказал пыльник и хомуты (хомуты в комплекте говно)
Я бы посоветовал купить фирму sasic. Пыльник идёт резино-пластиковый, такой как ставят на заводе. Раньше тоже ставил резиновые, и то лопнет, то слетит. А этот сидит на месте уже год, и ничего с ним не происходит.
Я на внутренний шрус sasic брал, там честная мягкая резина была.
Пришлось поменять ШРУС, был большой люфт. Пару лет назад ставил пыльники SAT, решил их и оставить они без всяких трещин, я думаю их вполне можно ставить.
Обычно ставлю пыльники фирмы Sasic, так как у меня самого лично на них пробег уже по 60к и они отлично себя чувствуют.
Обратили внимание на разбрызганные капли смазки внутри переднего левого колеса и замасленный пыльник ШРУС. В тот момент запасного такого же пыльника в мастерской не было, поэтому я заказал заменитель оригинала Sasic 1904031. Пыльник подошёл по размерам и выполнен из аналогичной пластмассы что и оригинальный.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Если выбирать пыльники шрусов из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение пыльников шрусов происходит в таких категориях:
В апреле 2022 года на PartReview пыльники шрусов SASIC в целом оказались лучше, чем SAT.
В апреле 2022 года на PartReview пыльники шрусов SASIC в целом оказались популярнее чем SAT.
По соотношению голосов пыльники шрусов SASIC превзошли SAT:
По количеству отзывов пыльники шрусов SASIC превзошли SAT:
В апреле 2022 года, по данным PartReview, пыльники шрусов SASIC возглавили больше авторейтингов, чем SAT:
SASIC выбирают владельцы таких автомобилей как: Mazda 626, Opel Astra, и другие.
Пыльникам ШРУСов SAT пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения пыльников шрусов SAT c такими фирмами как: GKN, MARUICHI, Febest, LOEBRO, БРТ, MASUMA, SKF, ТРЕК, Autofren Seinsa, BLUE PRINT.
Также доступны сравнения пыльников шрусов SASIC c такими фирмами как: GKN, MARUICHI, Febest, LOEBRO, БРТ, MASUMA, SKF, ТРЕК, Autofren Seinsa, BLUE PRINT.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей пыльников шрусов: GKN или MARUICHI, Febest или GKN, GKN или LOEBRO, Febest или MARUICHI, GKN или БРТ.