Рулевые наконечники Febest или MARSHALL
Застучал правый рулевой наконенчик. Как известно, после его замены обязательно надо делать развал/схождение. Поэтому решил поменять сразу с обеих сторон. экономика простая: наконечник 500р., а развал-схождение 2тысячи. Поэтому лучше сразу сделать всё за раз. Выбрал маршал, потому что уже ставил их колодки. Год почти езжу на них, проблем нет, надеюсь и с наконечниками будет так же.
Неоднакратно, можно сказать постоянно заказываем данные рулевые наконечники, в такси в среднем бегают смело более 50ти тысяч километров, а цена более чем привлекательна, на ряду с другими производителями которые ничем не уступают по характеристикам, а стоят в разы дороже, металл хороший, пыльники качественные, плотные!
Купил рулевые наконечники фирмы Marshall, упакованы хорошо, с виду качественная отливка деталей, шарнир еле сдвинул, сидит очень плотно, пыльник из мягкой резины, при -30 остаётся эластичным, про долговечность пока сказать не могу, установлю время покажет, огорчил момент сухой шарики под пыльником, почти нет смазки, фото прилагаю.
С моим опытом покупки запчастей (10 лет) фебест то еще авно, поставил и на продажу как говориться, шаровые брать только FEBI, Sidem, TRW ставил себе все (и знакомым) ходят дольше фебеста.
На рейку с гуром наконечники есть только оригинал и фебест поэтому если и ставить наконечники то хотя бы 555 или CTR хотя бы на 30-50 к пробега хватит, а с фебестом деньги на ветер, через 5-10к пробега сдохнет, резина у них слабая быстро дохнет.
Ставил — Febest, 555 и 51360-S3V-A03 — одинаково ходили чуть больше года 25-30 ткм или я такой не аккуратный, или просто везет).
За качество Febest могу сказать что печальные запчасти проверял на первой Машке 6 GG: стойки стабилизатора и рулевые наконечники - 5 К и прощай. А вот замена ступичного подшипника на 77К вот это меня удивляет. Проехал 95К — ни намёка.
Чувствуется качество, фирма достаточно много лет на рынке ни разу не подводила. Заказал 2 наконечника, в планах заказать и шаровые опоры, стойки стабилизатора у данного производителя. Один из не многих производителей, кто к запасной части укладывает весь ремонтный комплект. В комплекте присутствует контр гайка и затяжная гайка с пластиковым уплотнителем.
Отличные наконечники !
Рекомендую, качество на 10/10.
Хорошая цена.
При заказе выбирал из того, что подешевле и с нормальными отзывами. На Маршал было меньше всего негатива, поэтому зазал его. Внешне наконечник нормальный.
Хорошего качества запчасть. Приобретаю уже не первую деталь этого бренда всем доволен ценой качеством. Рекомендую.
Напишите свой отзыв
Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.
Рулевые наконечники CTR или 555
Рулевые наконечники TRW или CTR
Рулевые наконечники MOOG или CTR
Рулевые наконечники Lemforder или CTR
Рулевые наконечники ТРЕК или CTR
Рулевые наконечники TRW или 555
Рулевые наконечники CTR или RTS
Рулевые наконечники CTR или Кедр
Какие рулевые наконечники выбрать - Febest или MARSHALL?
Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.
Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:
- Оценка PR.
- Место в рейтинге.
- Разница голосов.
- Средняя оценка голосов.
- Количество отзывов.
- Оценка свойств.
- Выбор владельцев авто.
Какие рулевые наконечники лучше - MARSHALL или Febest?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MARSHALL в целом оказались лучше, чем Febest.
- Febest получили оценку PR в 50 из 100, a MARSHALL смогли набрать 100 баллов.
- Febest заняли 24 место в рейтинге лучших производителей, a MARSHALL заняли 7 место.
- Средняя оценка на основе отзывов у MARSHALL (4.8) выше чем у Febest (2.9).
-
Рулевые наконечники MARSHALL имеют лучшие оценки свойств, чем у Febest:
- Долговечность - владельцы считают, что это свойство у MARSHALL лучше, чем у Febest.
- Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у MARSHALL превосходит Febest.
- Пыльник - по отзывам понятно, что это свойство у MARSHALL предпочтительнее, чем у Febest.
Какие рулевые наконечники популярнее - Febest или MARSHALL?
В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MARSHALL в целом оказались популярнее чем Febest.
По соотношению голосов рулевые наконечники MARSHALL превзошли Febest:
- У Febest соотношение положительных голосов (20) к отрицательным (20) составило 0 голосов.
- У MARSHALL соотношение позитивных голосов (54) к негативным (0) составило 54 голоса.
По количеству отзывов рулевые наконечники MARSHALL превзошли Febest:
- На рулевые наконечники Febest написано 13 отзывов: 6 положительных, 1 нейтральный, 6 отрицательных.
- На рулевые наконечники MARSHALL написано 17 отзывов: 17 положительных, 0 нейтральных, 0 отрицательных.
Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - Febest или MARSHALL?
В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники Febest возглавили больше авторейтингов, чем MARSHALL:
Febest выбирают владельцы таких автомобилей как: Fiat Albea, Nissan Skyline, Nissan Almera, и другие.
MARSHALL выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi A6, Chevrolet Lacetti, и другие.
Другие сравнения рулевых наконечников
Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.
Например, сравнения рулевых наконечников Febest c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.
Также доступны сравнения рулевых наконечников MARSHALL c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.
Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.
Комментарии к отзыву
Наконечник визуально похож на оригинал. Полгода полет нормальный