Рулевые наконечники MASUMA или Кедр

MASUMA
vs
Кедр

23

13
1
5
19
3.7
Долговечность
3.0
Стук
2.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

44

24
4
9
37
3.7
Долговечность
4.0
Пыльник
5.0
Стук
5.0
Поделиться в соц. сетях:
Кедр Рулевые наконечники

Проехав в магазин прикупив рулевые наконечники взяв что в наличии, были «Кедр», в принцип на первый взгляд не чего, но разобрав, и сняв пыльники оказалось что литола пожалел вообще пожалел просто чучуть.

Фото 0
Авто: ВАЗ (Lada) 2131
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MASUMA Рулевые наконечники
IGOR45IVANOV
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Решил поделиться опытом эксплуатации рулевых наконечников, фирма Masuma. Впечатление очень не очень. Отходили меньше года, дорог у нас конечно нет, я вроде стараюсь беречь ласточку, год это не серьезно.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

Заменены опорники, амортизаторы, рулевые наконечники и шаровые.

  • Опорники — СЭВИ эксперт.
  • Шаровые и р.наконечники — кедр.
  • Амортизаторы — масляные вкладыши KYB.
  • Корпуса стоек — АвтоВАЗ.

После замены проехал уже 9 тыс. км. Замечаний нет.

Пробег: 9000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

HOLA, Mahle у меня они больше 5 тысяч не проехали. Неплохие были Трек. Шаровые КЕДР у меня простояли свыше 70 тысяч, а наконечники… поставил Кедр в прошлом году, пробежала мафынка примерно 10 тысяч, пока все нормально.

Пробег: 10 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...