Хорошо
Мы используем cookie-файлы для сбора статистики и улучшения пользовательского опыта. Узнать больше.
Отзывы о запчастях ➔ Все сравнения ➔ Optimal ➔ Stellox

Рулевые наконечники Optimal или Stellox

Optimal
vs
Stellox
Оценка PartReview
63
№19 в рейтинге

9

5
3
2
10
3.4
Долговечность
3.0

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль
Оценка PartReview
67
№18 в рейтинге

12

7
1
3
11
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
3.0
Стук
4.0

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
Отзывы
Все
Optimal
Stellox
Stellox › Рулевые наконечники
Russ36
Оценка 5.0

Когда искал зч в поисковике магазина вбивал парт номер RTS, но вместе с ним выскочил наконечник фирмы стелокс. На взгляд и ощуп стелокс мне понравился больше. И масленка есть, даже контр гайку положили, не говоря уже о гайки наконечника и шплинта.

Сама опора наконечника больше Ртс. Ну а так - вообще сказка).

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: Ford Explorer
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Stellox › Рулевые наконечники
Novichok2030
Оценка 5.0

Было шимми ну очень с…ка страшно при скорости110, поменял демфер и наконечники рулевые стеллокс - шимми нет.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Stellox › Рулевые наконечники
Denis9338
  • Стук:
Оценка 5.0

Заменил сегодня наконечники, а то когда еду по дорогах с неровностями то что то стучала в подвески. Были причиной в рулевых наконечниках, и меня очень сильно бесила, люблю когда в машине тишина. С фирмой не парился, взял стелокс.

Все открутилось легко, осмотрел заодно тяги рулевые, они ещё в хорошем состоянии, без люфтов. Чтоб сильно не сбить развал, я штангелем вымерил в старом наконечники расстояния и сделал такое в новом.

Всё собрал, выехал на трассу стуков нету, одна тишина и даже в развал попал, руль не тянет. Номера: Stellox 51-00374-SX. 

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4
Авто: Audi A6
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Stellox › Рулевые наконечники
Irbis34
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 4.0

Производитель Stellox, Китай кат№ 5100760SX. Не понравилась конструкция пыльника, пыльник на корпусе наконечника не закреплён, прижимается вроде плотно, но мне такая конструкция не нравится. Есть очень большая вероятности попадания воды и грязи. Данный наконечник был установлен в 2017 году, пробег на тот момент составлял ориентировочно 197000 миль. Срок эксплуатации составил не полных 4 года. Пробег 10000 миль. Автомобиль эксплуатировался в городе.

Причина замены, небольшой люфт и стук при повороте колеса в право/лево. Думаю свою стоимость он отработал.

Фото 0
Авто: Ford Explorer
Пробег: 16093 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
VS

Рулевые наконечники CTR или 555

VS

Рулевые наконечники TRW или CTR

VS

Рулевые наконечники MOOG или CTR

VS

Рулевые наконечники Lemforder или CTR

VS

Рулевые наконечники ТРЕК или CTR

VS

Рулевые наконечники TRW или 555

VS

Рулевые наконечники CTR или RTS

VS

Рулевые наконечники CTR или Кедр

Показать все

Какие рулевые наконечники выбрать - Optimal или Stellox?

Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:

Сравнение рулевых наконечников Optimal и Stellox
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие рулевые наконечники лучше - Stellox или Optimal?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники Stellox в целом оказались лучше, чем Optimal.

  1. Optimal получили оценку PR в 63 из 100, a Stellox смогли набрать 67 баллов.
  2. Optimal заняли 19 место в рейтинге лучших производителей, a Stellox заняли 18 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у Stellox (3.5) выше чем у Optimal (3.4).
  4. Рулевые наконечники Stellox имеют лучшие оценки свойств, чем у Optimal:
    • Долговечность - владельцы считают, что это свойство у Stellox лучше, чем у Optimal.
    • Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у Stellox превосходит Optimal.
    • Пыльник - по отзывам понятно, что это свойство у Stellox предпочтительнее, чем у Optimal.

Какие рулевые наконечники популярнее - Optimal или Stellox?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники Stellox в целом оказались популярнее чем Optimal.

По соотношению голосов рулевые наконечники Stellox превзошли Optimal:

  • У Optimal соотношение положительных голосов (21) к отрицательным (12) составило 9 голосов.
  • У Stellox соотношение позитивных голосов (23) к негативным (11) составило 12 голосов.

По количеству отзывов рулевые наконечники Stellox превзошли Optimal:

Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - Optimal или Stellox?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники Optimal и Stellox не занимали топовые места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите свой отзыв об этих производителях.

Другие сравнения рулевых наконечников

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения рулевых наконечников Optimal c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.

Также доступны сравнения рулевых наконечников Stellox c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.

Загрузка...
›