Рулевые наконечники TRW или Кедр

TRW
vs
Кедр

71

44
7
21
72
3.5
Долговечность
3.3
Пыльник
2.5
Стук
3.5
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

44

24
4
9
37
3.7
Долговечность
4.0
Пыльник
5.0
Стук
5.0
Поделиться в соц. сетях:
TRW Рулевые наконечники

Я у себя когда рейку ремонтировал, повредил пыльник наконечника слева, застучал через тысячу, купил временно 1 штуку fenox, пока так и езжу, второй trw, пока держиться уже как тысяч 45.

Авто: Citroen C4 I
Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники
Koba
  • Долговечность:
  • Пыльник:
Оценка 5.0

Брал «КЕДР» 7 тык назад. Пока не люфтят. Да и внешне при покупке понравились: смазки под пыльником нормально, пыльник из мягкой резины без трещин и т п, покрашены качественно, палец ходит туго но без «закусывания».

Авто: ВАЗ (Lada)
Пробег: 7000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

8 тык назад поставил себе рулевые Кедр. Когда брал, показалось что усилие чуть меньше чем хотелось, но пока всё нормально. Наконечники Лемфордер неплохие.

Пробег: 8000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Кедр Рулевые наконечники

Менял примерно 1,5 года назад наконечники и год назад шаровые.  Шаровые Лемфордер ставить нестоит - слабовато они для наших дорог. Себе ставил рулевые «Кедр», шаровые «Трек». Понравились на вид, на усилие, по мягкости пыльников.

На данный момент рулевые пробежали 25 тык, шаровые 20 тык. Стука нет, люфты в норме.

Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...