Шаровая опора MOOG или NK

MOOG
vs
NK

41

44
13
31
88
3.3
Долговечность
3.2
Пыльник
4.4
Смазка
3.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

22

16
8
9
33
3.3
Долговечность
2.6
Пыльник
3.5
Смазка
3.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MOOG Шаровая опора

Когда купил эти шаровые, они сразу мне не понравились. Покрутил повертел что то доверия к ним нет. попробовал от руки пошевелить, чувствуется как будто внутри песок, ставить не буду.

Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Шаровая опора

Недавно появился сильный скрип в передней подвеске. Сначала подумал что наконец запели полиуретановые втулки стаба. Но диагностика выявила скрип шаровой верхнего рычага. Моог пробег 20 тыс, люфта нет но ужасно скрепит.

Авто: Alfa Romeo
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Шаровая опора
legist-hohol
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Родные — TRW. На 42 тыс. поменял правую на тот же TRW. Через 7 тыс. км (пробег составил 49 тыс.км) она тоже затарабанила — скорее брак. Поставил MOOG (в принципе тоже, что и TRW), ходит уже 30 тыс. км (сейчас пробег авто 79 тыс. км) — полет нормальный. Вместе с тем, левая шаровая еще родная TRW.

Авто: Citroen C4 II
Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NK Шаровая опора

Вот и пришло время смерти шаровых. До сих пор стояли родные, на заклепках. Думаю для пробега в 177 тыс. км это весьма неплохо. Не стал заморачиваться и заказал бюджетный вариант NK. Поставили, доволен, живем дальше))

Авто: Ford Fusion
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Шаровая опора

Я ставил верхние шаровые MOOG с посадочным — 33,5. Сайлент тоже MOOG. Просто решил проверить эту фирму. Пока ниче полет нормальный. Артикуль верхниг шаровых HO-BJ-3290, Сайлент HO-SB-1370.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...