Стойки стабилизатора CTR или Monroe

CTR
vs
Monroe

240

117
23
40
180
3.6
Долговечность
3.2
Пыльник
3.1
Смазка
3.5
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

18

10
5
4
19
3.7
Долговечность
2.5
Смазка
3.6

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
CTR Стойки стабилизатора

Уже на втором автомобиле в течении 7 лет шаровые, рулевые наконечники и тяги, стойки стабилизатора — только CTR. Все ходит отлично, пробег в год 40-45 тысяч км. По соотношению цена-качество достойный вариант. 

Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора
WillFire
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 1.0

В феврале менял стойки стабилизатора на аналог фирмы CTR, не давно решил проверить их состояние и был удивлен тем что практически все пыльники порваны и состояние их хуже чем у родных которые сняли и скорее всего были еще заводскими. Фирму CTR вроде хвалят более менее, но несколько месяцев пробега это как то маловато слишком. 

Авто: Toyota WiLL
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора

На ниссанов оригинальные стойки стабилизатора, рулевые тяги и их наконечники делает Qsten. Брать их, и за оригинал переплачивать не стоит. Из личного опыта неплохо зарекомендовали себя CTR. Из того, что-бы точно не связывался: оптимал, акитака, асва, 555, RBI (опыт в этом не малый). 

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Стойки стабилизатора
evgscorp
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Я ставил. Разницы с лемфедером (читай оригинал). Особой не заметил. Откатал на них уже 20 тыс. Но по нашим дорогам думаю больше 30 не отходят. Хотя я считаю что 30 не так уж и плохо если CTR ставить.

Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...