Тормозные колодки NiBK или FENOX

NiBK
vs
FENOX

416

217
49
83
349
3.6
Пыль
4.0
Скрип
3.6
Чистый диск
3.4
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

43

50
14
35
99
3.1
Пыль
2.9
Скрип
2.6
Чистый диск
2.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
FENOX Тормозные колодки
Shvecov Sergey
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 4.0

Год назад приобрёл тормозные колодки для задней оси FENOX «ВР43152» на свой Хендай Солярис. В работе они показали себя хорошо, не скрипят, после 10000 км пробега износ практически не замечен, к тому же и диск целый без царапин. Также очень доволен датчиком износа, после установки его на колодки всё работает идеально. Покупкой доволен.

Достоинства: Не скрипят.
Пробег: 10000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
NiBK Тормозные колодки
AlanBars
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 4.0

Я вкруг менял тормозные диски и колодки на NIBK, вначале как то не привычно было, хуже машина тормозила на них, думал лучше бы оригинал диски поставил хотя бы, но щас походу прикатались или привык уже, но тормозят вроде неплохо, не пылят и не скрипят)

Авто: Mazda 6
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
FENOX Тормозные колодки
CeperaCT
  • Скрип:
Оценка 5.0

На передние тормозные диски установлены — Fenox BP43263, внутрь задних тормозных барабанов установлены — Fenox BP53060. Тест прошли на отлично. Оттормаживаются отлично, никакого скрипа нет (ни в сырую, ни в сухую погоду).

Фото 0 Фото 1
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки
Rihadnutrition
  • Скрип:
  • Пыль:
Оценка 4.5

Отъездил полтора года на NiBK. Не пылят, не скрипят, тормозят. Выкатал их до маркера, НО есть одно НО, как только появился призвук маркера нужно сразу менять ибо придется еще своей лаптёй тормозить. Нибки сдохли на 20 ти.

Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 45

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...